PDA

Bekijk Volledige Versie : Kanker genezen d.m.v. HIV ?



w1987
21-06-13, 19:25
Kom net dit filmpje tegen en leek me toch wel een puntje om aan de aandacht te brengen.
Ik zou zeggen kijk het filmpje dan snap je wat ik bedoel!


https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h6SzI2ZfPd4#at=153

waarom als ik t-cell hoor, dat ik gelijk aan Terminator moet denken ;)

Raycoupe
21-06-13, 19:32
w1987: Ik dacht even dat het een hoax was, omdat die scene in het filmpje waar die cellen kanker aanvallen nep is, maar ook de New York Times, volkskrant en artsennet schrijven erover.

http://www.artsennet.nl/Nieuws/Nieuws-uit-de-media/Artikel/125156/Omgebouwd-hivvirus-succesvol-tegen-leukemie.htm
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Gezondheid/article/detail/3361296/2012/12/11/Leukemie-Omgebouwd-hiv-virus-wapen-tegen-kanker.dhtml

w1987
21-06-13, 20:18
Raycoupe

Mijn eerste gedachte ook...
Maar keek ook even verder, wat een goed nieuws!

Vasatus
21-06-13, 21:21
Dit is geweldig nieuws, wat een fantastische doorbraak!
Het maakt me erg blij om te zien dat mensen de durf hebben om dit soort gokken te wagen en dan met het resultaat van een levend meisje, is toch prachtig!

zwellever
21-06-13, 23:21
Geweldig!
Laten we hopen dat dit de doorbraak is waar iedereen op zit te wachten.
Vooral voor de jongeren die door die afschuwelijke ziekte getroffen zijn,is het zo ontzettend onrechtvaardig.

Flow
24-06-13, 22:49
http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/03/natuurlijk-geneesmiddel-tegen-kanker-10-000-x-sterker-dan-chemo/

Dit lijkt me persoonlijk een beter alternatief!

bertsmit.spanje
25-06-13, 15:54
Lijkt mij toch beetje eng.
Ik zou hiervoor kiezen pdf (http://www.cannabisbureau.nl/doc/pdf/6600-A5-Br.%20BMC-Arts-Apo-WEB_15045.pdf)

OBL-Rien
25-06-13, 16:21
Kom net dit filmpje tegen en leek me toch wel een puntje om aan de aandacht te brengen.
Ik zou zeggen kijk het filmpje dan snap je wat ik bedoel!

De titel van dit draadje is echter misleidend. Er is geen kanker genezen met HIV.
Enkel het vehicle dat gebruikt werd is afgeleid van HIV.

Overigens zijn dit heel hoopgevende resultaten, maar ze hebben geen 100% succes gehad. Kennelijk zijn al hun andere gevallen minder goed afgelopen. Anders hadden ze die ook wel genoemd.

Maar toch, er is hoop.

OBL-Rien
25-06-13, 16:29
http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/03/natuurlijk-geneesmiddel-tegen-kanker-10-000-x-sterker-dan-chemo/

Dit lijkt me persoonlijk een beter alternatief!

http://www.denvernaturopathic.com/news/graviola.html

Further searching in PubMed revealed that it was in fact scientists at
Purdue who had first come up with the widely-circulated "more powerful
than Adriamycin" claim. Here is what Dr. X.X. Liu and colleagues stated
in 1999: "Annoglacins A and B were selectively 1000 and 10,000 times,
respectively, more potent than Adriamycin against the human breast
carcinoma (MCF-7) and pancreatic carcinoma (PACA-2) cell lines in our
panel of six human solid tumor cell lines."

This is very exciting in principle. However, to an inquiring, healthily
skeptical mind, several questions immediately suggest themselves. One
is, how much "annoglacin B" is found in a typical Graviola capsule
purchased over the Internet? Quite probably it is infinitessimally
small. Also lost in the promotional hoo-hah is the fact that the
particular annoglacins investigated by Dr Liu and colleagues were
derived not from Graviola at all but from a related, but entirely
different, species, Annona glabra. This is a Polynesian tree called the
pond or alligator apple.

Additionally and most importantly, what do actual clinical studies show
about the effectiveness of this agent against cancer? Back at the
www.graviola.org website we read that "three separate research groups
have isolated novel compounds in the seeds and leaves of Graviola which
have demonstrated significant anti-tumorous, anti-cancerous and
selective toxicity against various types of cancer cells, publishing
eight clinical studies on their findings."

Really? If we enter the search term Annona into PubMed, but limit our
search with the modifier "clinical trials" (which includes any and all
phases of clinical work), we come up with exactly...zero!

My understanding of the term "clinical studies" is that they necessarily
involve the treatment of human beings (or, more inclusively, pet and
farm animals). Webster says that the term 'clinical' is an observation
that "involves or is based on direct observation of the patient." The
Cancerweb dictionary states that the word 'clinical' pertains to or is
founded on "actual observation and treatment of patients, as
distinguished from theoretical or basic sciences."

But where are these "clinical studies" of Annona derivatives, if they
are not to be found among the 12 million peer-reviewed journal articles
of PubMed?

The anonymous authors of the www.graviola.org website seem to have
misspoken. They can't really mean clinical studies. They mean laboratory
experiments that take place in test tubes with cell lines, which many
knowledgeable researchers view as not directly equivalent to human
cancer tissue. (See Gerald B. Dermer's book The Immortal Cell for
corroboration of this point of view.) With this self-serving "slip of
the tongue" the anonymous promoters of Graviola have undoubtedly
convinced many cancer patients to buy their product.

fritsimeel
25-06-13, 16:46
De arts die mijn minderjarige zoon behandelt( die jammer genoeg een zeldzame vorm van leukemie heeft, genaamd CML) is ervan overtuigd dat tussen nu en 10 jaar voor leukemie in vrijwel al zijn vormen een genezing middels pilletje( als in aspirine, zo'n idee dus) mogelijk is.
Bij mijn zoon zijn ze inmiddels zover dat hij aan een 2de generatie pil is, die voorkomt dat er ongewenste celdeling is.
Mijn zoon fungeert als een normaal gezond kind, zij het dat hij elke dag 1 pil moet nemen.
Volgens de arts zou de 4de generatie pil, momenteel in ontwikkelstadium, mogelijk zelf genezend werken.
Het is echter alleen maar een kwestie van onderzoek( lees geld) .....

To Extreme
28-06-13, 12:10
Ik had al een hoop rare zaken gelezen hier en meningen gehoord die totaal niet doordacht of onderbouwd worden maar dit slaat echt alles.

Dit soort nieuws neemt niemand echt serieus toch?
fritsimeel: Ik hoop voor jou en jouw zoon dat er snel nog meer onderzoek komt en er snel nog betere medicatie ontwikkeld is om kanker in elke vorm te genezen. Maar op dit soort hippie-geneuzel moet jij helemaal niet op concentreren. Dit is Bull-Sh*t van de bovenste plank.

AWOL
28-06-13, 12:23
Ik had al een hoop rare zaken gelezen hier en meningen gehoord die totaal niet doordacht of onderbouwd worden maar dit slaat echt alles.

Dit soort nieuws neemt niemand echt serieus toch?
fritsimeel: Ik hoop voor jou en jouw zoon dat er snel nog meer onderzoek komt en er snel nog betere medicatie ontwikkeld is om kanker in elke vorm te genezen. Maar op dit soort hippie-geneuzel moet jij helemaal niet op concentreren. Dit is Bull-Sh*t van de bovenste plank.

Misschien heb je gelijk maar om nou te zeggen dat jij je mening hier onderbouwd...nee.

To Extreme
28-06-13, 12:40
Wil je het onderbouwd hebben dan krijg je het onderbouwd.

Als er ergens een plantje groeide die kanker kon genezen was dat allang bekendgemaakt door het desbetreffende farmaceutische bedrijf. Waarom? Simpel! Omdat ze er dan HEEL VEEL geld mee gaan verdienen en elk ander farmaceutisch bedrijf een spreekwoordelijke nekslag toedienen.

Dit geschied simpel door bekend te maken welk plantje er gebruikt word maar de methodes van extractie en bewerking in patenten vast te leggen zodat andere bedrijven er niets mee kunnen.

Dit is in het verleden namelijk veel vaker gebeurd met andere medicijnen ( alle medicijnen om precies te zijn). Het geheim houden van deze kennis staat gelijk aan zelfmoord voor dat bedrijf. Denk je eens in hoe de aandeelhouders reageren als bekend word dat een bedrijf HET medicijn vind tegen kanker en het niet exploiteert. Aandeelhouders boos, patiënten en nabestaanden spannen rechtszaken aan wat resulteert in bye-bye farmaceutisch bedrijf.

Oftewel, vuur met olie bestrijden werkt niet (HIV fabeltje) en een wonderplantje bestaat niet, of is op zijn minst nog niet gevonden. Allemaal geneuzel dus.

Vasatus
28-06-13, 13:15
Wil je het onderbouwd hebben dan krijg je het onderbouwd.

Als er ergens een plantje groeide die kanker kon genezen was dat allang bekendgemaakt door het desbetreffende farmaceutische bedrijf. Waarom? Simpel! Omdat ze er dan HEEL VEEL geld mee gaan verdienen en elk ander farmaceutisch bedrijf een spreekwoordelijke nekslag toedienen.

Dit geschied simpel door bekend te maken welk plantje er gebruikt word maar de methodes van extractie en bewerking in patenten vast te leggen zodat andere bedrijven er niets mee kunnen.

Dit is in het verleden namelijk veel vaker gebeurd met andere medicijnen ( alle medicijnen om precies te zijn). Het geheim houden van deze kennis staat gelijk aan zelfmoord voor dat bedrijf. Denk je eens in hoe de aandeelhouders reageren als bekend word dat een bedrijf HET medicijn vind tegen kanker en het niet exploiteert. Aandeelhouders boos, patiënten en nabestaanden spannen rechtszaken aan wat resulteert in bye-bye farmaceutisch bedrijf.

Oftewel, vuur met olie bestrijden werkt niet (HIV fabeltje) en een wonderplantje bestaat niet, of is op zijn minst nog niet gevonden. Allemaal geneuzel dus.

Hoe kun je dit nu een degelijke onderbouwing noemen, je trekt schuine conclusies en je generaliseert alsof het kerstmis is?!

To Extreme
28-06-13, 13:44
Hoe kun je dit nu een degelijke onderbouwing noemen, je trekt schuine conclusies en je generaliseert alsof het kerstmis is?!

Een reëele blik op de wereld is nog altijd beter dan denken dat bedrijven dit soort informatie niet openbaar maken. Het zijn geen schuine conclusies, maar logische en beredeneerde gedachtegangen die dit antwoord mogelijk maken.

Indien jij het tegenovergestelde denkt en gelooft in een samenzwering zou ik daar graag jouw bewijslast tegen deze bedrijven van zien.

Vantazzy
28-06-13, 18:56
Toch zijn er van die instanties die bepaalde geneesmiddelen geheim houden voor de gewone man.
Alleen hele invloedhebbende stinkendrijke en wellicht onmisbare mensen die hun mond kunnen houden hebben er "recht" op.

Net als die geruchten over geheime bunkers die overal ter wereld zijn gebouwd waar maar een selecte groep mensen in mogen en de rest mag wegrotten. Als er ooit iets gaat gebeuren, een enorme asteroide die gaat inslaan bijvoorbeeld, die de mensheid kan uitroeien. Zelfs dat nieuws mocht dat gevaar op de loer liggen, zou men pas bekendmaken als men vermoed dat de mensheid niet langer dan een maand nog te bestaan heeft. Liefst nog binnen een week of 24 uur.

Dit is leuk nieuws natuurlijk, echter dergelijke vorm van ontdekkingen worden weer niet bekend gemaakt bij het Journaal. "Niet genoeg bewijs"
Worden talloze beweringen gedaan bij het Journaal waar ook weinig bewijs voor was en toch werd bekendgemaakt.

Net als dat onderzoek om HIV te genezen (uiteraard is dat filmpje weer verwijderd van internet); maar daar hadden ze een machine die een soort van bloedtransportatie in werking zette, het bloed werd uit het lichaam gepompt, in de machine werd het bloed verhit waardoor het HIV-virus dood ging en daarna weer terug het lichaam in gepompt. Na een aantal circulaties was het bloed vrij van HIV, de patient was enorm verzwakt door de procedure, want door de verhitting zijn ook veel bloedlichaampjes kapot gegaan, maar uiteindelijk kwam ie daar toch weer van bovenop. Toch is de patient vele jaren later doodgegaan aan HIV, want ookal werd de bloedsomloop gereinigd van HIV, zaten er toch nog enkele cellen verstopt in de organen die langzaam zich weer verspreidden in het lichaam. De procedure had hem echter wat meer tijd gegeven.

Of dat onderzoek om teer uit de longen te halen. Men had een vorm van longschraper ontwikkeld, kon je maar één keer toepassen want door die procedure gaat er ook veel van de flora in de longen kapot. Goed nieuws voor de stevige rokers, maar ook weer zeer experimenteel, omslachtig en extreem.

En dat onderzoek om een mens langer te laten leven, door gewoon de hersenen en de hersenstrengels te verplaatsen in een nieuw, jong lichaam. Ze hebben het gedaan bij muizen en dat ging goed. Ze willen het uitproberen bij mensen. Dit nieuws ken ik al meer dan 8 jaar, mischien hebben ze het al gedaan. Mischien was het wel een succes en behoort het nu voor de "elite" categorie van mensen of mischien was het wel één grote fiasco en laten ze het overwaaien als as in de lucht.

En zo nog vele andere onderzoeken van het eureka moment t.b.v. genezing, medicatie, levensverlenging, etc...

Eerst maar es zien hoe dit onderzoek zich ontwikkeld. HIV gebruiken om Kanker te bestrijden. Het lijkt bijna op reversed engineering organische nano-technologie, herprogrammeren van virussen...

PS: Die dokter op dat filmpje lijkt op een acteur, maar kan ook gewoon een hersenspinsel zijn van mij uit. Hij lijkt een beetje op Aaron Eckhart maar dan heel oud geschminkt. http://www.imdb.com/media/rm3805121280/nm0001173

Sorry, ben gewoon zeer skeptisch op dit vlak omdat ik teveel van dit soort eureka-momentjes heb gelezen en gezien. Meesten zijn de doofpot in gegaan, maar er werd nooit gezegd dat het onderzoek een miskleun was. Of "JA" of "stilzwijgend het graf in"...

To Extreme
28-06-13, 20:02
Gelukkig is er verder wel goed nieuws voor HIV patienten. De eerste personen zijn reeds genezen. Ik zal niet ontkennen dat deze mensen geluk hebben gehad vanuit velerlei factoren, maar feit blijft dat dit geweldige doorbraken zijn waar vele lessen uit te leren vallen.

bertsmit.spanje
28-06-13, 21:17
[QUOTE=To Extreme;141968]Wil je het onderbouwd hebben dan krijg je het onderbouwd.

Als er ergens een plantje groeide die kanker kon genezen was dat allang bekendgemaakt door het desbetreffende farmaceutische bedrijf. Waarom? Simpel! Omdat ze er dan HEEL VEEL geld mee gaan verdienen en elk ander farmaceutisch bedrijf een spreekwoordelijke nekslag toedienen.

Ben ik het niet met je eens, Op een Plant krijg je geen patent dus kan je er niet op verdienen.
Er zijn minstens drie planten bekend die kanker genezen od bestrijden.

http://www.denachtuil.eu/kruiden-Pawpaw%20en%20Papaya%20-%20KANKERBESTRIJDERS.htm

---HENNEPPLANT, CANNABIS---
Plant: Hennepplant
Medische toepassingen:
- Kanker
- Voorkomt alle (chronische) pijn
- Geneest nagenoeg alle ziekten
Wetenschappelijke naam: Cannabis
Soorten:
- Cannabis Sativa
- Cannabis Indica
- Cannabis Ruderalis
TOEPASSINGEN: 26.000 verschillende toepassingen !!!

INFO:
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Hennep
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(drug)

---WETENSCHAPPELIJKE ONDERZOEKEN---
PUBMED Hits: 11795
Zie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=cannabis

NIEUWE WETENSCHAPPELIJKE STUDIE BEWIJST:
Hennep is een veilige en effectieve manier om pijn te bestrijden
ZIE: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23237736


====================================

---WORTEL VAN DE KURKUMA---Plant: Kurkuma, wortel van de
Medische toepassingen:
- Kanker
- Beroerte - CVA (Cerebrovasculair Accident)
- Dementie - Er zijn meerdere vormen van dementie, de meest voorkomende is de ziekte van Alzheimer. Deze vorm neemt zo'n 60% van alle vormen van dementie voor haar rekening. Andere vormen van dementie zijn vasculaire dementie, frontotemporale dementie
- Parkinson
Wetenschappelijke naam: Curcuma Longa

---WETENSCHAPPELIJKE ONDERZOEKEN---
PUBMED: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/
ZOEKEN OP: Curcumin - 5577 hits
ZOEKEN OP : Curcuminoids - 331 hits
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17549234
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21775121
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14729307
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16988474- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19138983

RECEPTEN
- http://www.mijnreceptenboek.nl/ingredienten/specerijen/kurkuma.html

==================================================

---SOURSOP of GRAVIOLA---
Boom: Graviola (Portugees) - Guanábana (Spaans)
Medische toepassingen:
- Kanker
Vrucht: Zuurzak (Nederlands) - Soursop (Engels)
Wetenschappelijke naam: Annona muricata
TOEPASSINGEN:
INFO:
- http://nl.wikipedia.org/wiki/Annona_muricata
- http://en.wikipedia.org/wiki/Annona_muricata
- http://en.wikipedia.org/wiki/Soursop

PUBMED HITS: 90
Zie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=annona+muricata
PUBMED HITS: 6
Zie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=graviola

Een studie uit 2011 op muizen heeft aangetoond dat extracten van deze vrucht een zeer gunstig effect hebben als therapie tegen borstkanker.
ZIE: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Graviola+Fruit+Extract

Graviola capsules
http://www.bodyenfitshop.nl/andere-producten/gezondheid-wellness/now-foods/graviola

==================================================
ONDERZOCHT
- Cannabis - Vele toepassingen +++
- Kurkuma - Vele toepassingen +++
- Soursop - Graviola
- Chiazaad: http://silversoul.hyves.nl/blog/49133747/CHIAZAAD_Het_Super_Voedsel_om_Gezond_Slank_te_word en/Bawz/
- Wonderboom - Moringa Oleifera
BLOG: http://silversoul.hyves.nl/blog/55150859/Moringa_Oleifera_of_Wonderboom_SUPERFOOD/QoOd/
==================================================

TE ONDERZOEKEN
- Tripterygium wilfordii .- (China: Lei Gong Teng) - Kanker, reumatoïde artritis
Te koop: http://www.esveld.nl/zoeken.php?zoekterm=Tripterygium%20wilfordii&pagina=1&product=planten
- Klaproos - Perfect slaapmiddel
- Brandnetel -
- Chaulmoogra Boom - Tegen huidziekte, Acne, Psoriasis en Lepra
- Tarwegras - http://users.telenet.be/multiple.sclerose/TARWEGRAS.html
- Fluitekruid
- Steviaplant - Stevia rebaudiana
- Maca - Lepidium meyenii
- Guarana
- Avocado

Linken
http://www.plantaardigheden.nl/aardig/aardigheden/toverplanten.htm

===================================
LIJST MET MEDICINALE PLANTEN
http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Medicinale_plant
===================================


ZOEKTIPS
- http://scholar.google.nl/
- http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

To Extreme
28-06-13, 21:40
Geen van 3-en voorkomen, bestrijden of genezen kanker. Mits correct gebruikt kunnen ze hooguit een degelijke pijnstilling creeeren bij chronische kanker.

bertsmit.spanje
28-06-13, 22:37
To Extreme, hoe weet jij dat zo zeker dat het het niet te bestrijden is of kan genezen.
http://youtu.be/jUKa2GZ1xck

Researchers at Harvard tested the chemical THC in both lab and mouse studies. They say this is the first set of experiments to show that the compound, THC actually activates naturally produced receptors to fight off lung cancer. The researchers suggest that THC or other designer agents that activate these receptors might be used in a targeted fashion to treat lung cancer

http://www.endalldisease.com/cannabis-kills-cancer-cells/

Denk niet dat mensen Van Harvard, maar wat uit hun nel L***len

Maar ook het ministerie van gezondheid erkent de werking ervan.
http://www.cannabisbureau.nl/doc/pdf/6600-A5-Br.%20BMC-Arts-Apo-WEB_15045.pdf
Google maar eens op kanker en wietolie of op you tube..

Johnny BravoNL
29-06-13, 00:13
Wil je het onderbouwd hebben dan krijg je het onderbouwd.

Als er ergens een plantje groeide die kanker kon genezen was dat allang bekendgemaakt door het desbetreffende farmaceutische bedrijf. Waarom? Simpel! Omdat ze er dan HEEL VEEL geld mee gaan verdienen en elk ander farmaceutisch bedrijf een spreekwoordelijke nekslag toedienen.

Dit geschied simpel door bekend te maken welk plantje er gebruikt word maar de methodes van extractie en bewerking in patenten vast te leggen zodat andere bedrijven er niets mee kunnen.

Dit is in het verleden namelijk veel vaker gebeurd met andere medicijnen ( alle medicijnen om precies te zijn). Het geheim houden van deze kennis staat gelijk aan zelfmoord voor dat bedrijf. Denk je eens in hoe de aandeelhouders reageren als bekend word dat een bedrijf HET medicijn vind tegen kanker en het niet exploiteert. Aandeelhouders boos, patiënten en nabestaanden spannen rechtszaken aan wat resulteert in bye-bye farmaceutisch bedrijf.

Oftewel, vuur met olie bestrijden werkt niet (HIV fabeltje) en een wonderplantje bestaat niet, of is op zijn minst nog niet gevonden. Allemaal geneuzel dus.

Je haalt hier een aantal zeer essentiële zaken door elkaar.

Je hebt het steeds over "medicijnen" terwijl je beter kan spreken over "behandelmethoden". Maar dat nog even terzijde.

Daarnaast zijn er meer dan 100 verschillende soorten van kanker, dus simpelweg spreken over een "cure for cancer" is ietwat dommig.

om een aantal van je opmerkingen er even uit te pikken:


Oftewel, vuur met olie bestrijden werkt niet (HIV fabeltje) en een wonderplantje bestaat niet, of is op zijn minst nog niet gevonden. Allemaal geneuzel dus.

Je diskwalificeert met bovenstaande een enorme groep researchers van de University of Pennsylvania zonder enige enkele onderbouwing. Dat is wel heel bout. Zullen ze leuk vinden (http://www.cityofhope.org/physician-bio&physician_id=6). Dat jij hun werk dat jaren in beslag heeft genomen als "een fabeltje" kwalificeert... Baanbrekend onderzoek naar het modificeren van het transportmechanisme van een variant op het HIV virus waarmee de metastase van leukemie wordt geremd dan wel gestopt, vlak je met een paar woorden even uit, zonder ook maar enige duiding en/of onderbouwing. Tenzij je een BIG registratie hebt en een specialisatie oncologie hebt gedaan, je naam vermeldt staat in tientallen medische publicaties, waarin jij als eerste genoemd wordt en je collegae simpelweg als "et al" worden weggeschreven, zou ik me ietwat inhouden met je uitspraken.


Dit geschied simpel door bekend te maken welk plantje er gebruikt word maar de methodes van extractie en bewerking in patenten vast te leggen zodat andere bedrijven er niets mee kunnen.

Dit is dermate "kort door de bocht" dat ik de G-krachten op mijn lichaam voel...


Dit soort nieuws neemt niemand echt serieus toch?

Mwah, er zijn een aantal organisaties (http://www.hematology.org/) die dat wel doen (http://www.cityofhope.org/citi)... En dan nog een hele hoop...


Omdat ze er dan HEEL VEEL geld mee gaan verdienen en elk ander farmaceutisch bedrijf een spreekwoordelijke nekslag toedienen.

Dit spreek ik keihard tegen: Een utopie voor een farmaceutisch bedrijf is een LCA (full life cicle assesment) of een "Cradle to Grave" principe. Wat inhoudt dat men vanaf de geboorte de volledige zorgbehoefte zal willen controleren. Ik zal daarover hier nu niet al te diep op ingaan, maar neem het maar van mij aan dat daar veeeeeeeeeeeeeeeel meer geld mee te verdienen is dan met een "cure for cancer". Om je maar een metafoor te geven; het levert meer op om de auto elke maand in de garage te hebben voor een reparatie dan om er eenmalig een nieuwe motor in te gooien waardoor je de auto de komende 20 jaar niet meer terugziet in je garage.

Maar goed, waar hadden we ook alweer over?

Groeten,

JB

To Extreme
29-06-13, 00:41
Ben jij nu niet een beetje heel erg aan het doomdenken? Farmaceutische lobby is inderdaad sterk, maar indien dit werkelijk zou helpen tegen enig vorm van kanker was het heus wel bekend gemaakt. geen enkele lobby of bedrijf houd het uit tegen de kracht van een ontevreden wereldbevolking.

Dat van die auto klopt, maar ze willen je ook niet elke maand in de garage hebben staan. Dat word te omslachtig voor de eigenaars en stappen ze over naar een ander merk.

Jouw linkje van dat vinden ze leuk:
http://www.cityofhope.org/physician-bio&physician_id=6

Ik zou volgens jou hun werk afkraken betreffende hun onderzoek naar een kankerbestrijding mbv een HIV-relative. Waar kan jij in die link dat terug vinden? Of denk je soms dat HPV hetzelfde of gerelateerd is?

Bij de organisaties die jij aankaart http://www.hematology.org/ staat alleen dat een medicijn dat gebruikt word ter behandeling van HIV ook een positief effect blijkt te hebben bij beenmergtransplantaties (botkanker en leukemie). Maar niet dat het virus zelf voor de oplossing kan zorgen. Jouw andere specialistische organisatie schrijft over immunotherapie...en laat HIV nou ook een immuniteitsziekte kunnen veroorzaken genaamd AIDS. Echter word daar alleen gesproken dat eenzelfde therapie ook onderzocht word in de strijd tegen HIV. Er staat ook hier nergens dat HIV of een familielid hiervan word ingezet in de strijd tegen kanker.


Maar waar hadden wij het ook al weer over?

Johnny BravoNL
29-06-13, 00:58
Ben jij nu niet een beetje heel erg aan het doomdenken? Farmaceutische lobby is inderdaad sterk, maar indien dit werkelijk zou helpen tegen enig vorm van kanker was het heus wel bekend gemaakt. geen enkele lobby of bedrijf houd het uit tegen de kracht van een ontevreden wereldbevolking.

Slaap lekker.


Dat van die auto klopt, maar ze willen je ook niet elke maand in de garage hebben staan. Dat word te omslachtig voor de eigenaars en stappen ze over naar een ander merk.

Je snapt het echt niet hè?


Jouw linkje van dat vinden ze leuk:
http://www.cityofhope.org/physician-bio&physician_id=6

Ik zou volgens jou hun werk afkraken betreffende hun onderzoek naar een kankerbestrijding mbv een HIV-relative. Waar kan jij in die link dat terug vinden? Of denk je soms dat HPV hetzelfde of gerelateerd is?

Dat vind je niet in de link terug. Als je überhaupt enige moeite had gedaan om je in te lezen, dan had je geweten... Ach laat ook maar...


Bij de organisaties die jij aankaart http://www.hematology.org/ staat alleen dat een medicijn dat gebruikt word ter behandeling van HIV ook een positief effect blijkt te hebben bij beenmergtransplantaties (botkanker en leukemie). Maar niet dat het virus zelf voor de oplossing kan zorgen. Jouw andere specialistische organisatie schrijft over immunotherapie...en laat HIV nou ook een immuniteitsziekte kunnen veroorzaken genaamd AIDS. Echter word daar alleen gesproken dat eenzelfde therapie ook onderzocht word in de strijd tegen HIV. Er staat ook hier nergens dat HIV of een familielid hiervan word ingezet in de strijd tegen kanker.

Ff doorklikken of Google'en en inlezen.


Maar waar hadden wij het ook al weer over?

We hadden het over jouw totaal ongefundeerde, niet onderbouwde reactie op een medisch onderzoek wat je gemakshalve afdeed als "geneuzel".

En daar heb ik inhoudelijk nog geen enkel steekhoudend argument over gehoord van jou waarmee je aantoont dat het onderzoek daadwerkelijk "geneuzel" is.

To Extreme
29-06-13, 01:06
Eigenlijk is er maar 1 oplossing. Wij wachten tot wij beiden kanker krijgen en dan laat jij jezelf infecteren met HIV. Kijken wij dan wie van ons de grootste overlevingskans heeft :)

En ja, ik heb wel degelijk doorgeklikt en de onderzoeken doorgelezen waar zij mee bezig zijn. Daar fundeer ik mijn argument op! Lijkt mij logisch dat ik niet hoef te citeren uit desbetreffende onderzoeken daar ik er vanuit mag gaan dat jij desbetreffende onderzoeken ook inhoudelijk kent.

Kanker word simpelweg niet bestreden met HIV in welke vorm dan ook. Alleen doomdenkers en samenzweringsgelovers geloven dat dat mogelijk is en geloven ook dit soort artikelen.

bertsmit.spanje
01-07-13, 00:01
Johnny BravoNL

Nog even het verhaal van Rick Simson:

Rick Simson pionier van de onverdunde wietolie

De Canadees Rick Simson claimt in de internetfilm “Run from the Cure”, honderden mensen genezen te hebben met pure wietolie van kanker en allerlei andere ziekten.

Kan cannabis kanker bestrijden?

Ja! Dat cannabis kanker kan bestrijden is inmiddels herhaaldelijk wetenschappelijk bewezen. Het AMERIKAANSE KANKER INSTITUUT publiceerde op 10 Augustus 2012 een overzicht van 35 wetenschappelijk onderzoeken over de werkzaamheid van cannabinoïden tegen kankercellen. Het betreft onderzoeken over mogelijke schadelijkheid (niet dus), glioma’s de kankercellen in hersen en zenuwen, huidkanker, het reduceren van darmkankers, het reduceren van VEGF(1) die tumorgroei bevorderen, het voorkomen van metastases oftewel uitzaaiingen, het activeren van autofagie de geprogrammeerde celdood bij kankercellen, maar ook het reduceren van pijn bij kankers. De hardnekkige bewering van sommigen dat de medicinale werkzaamheid van cannabis onvoldoende wetenschappelijk onderzocht of bewezen is kunnen we dus gerust gebrek aan kennis noemen, er zijn inmiddels honderden misschien wel duizenden onderzoeken op dat gebied gedaan in de afgelopen tientallen jaren.

De huidige benadering van ziekten met synthetische medicijnen lijkt op het zwemmen in een fuik, nieuwe medicijnen ontwikkelen wordt steeds moeizamer. Medicijnen en medische handelingen worden steeds duurder en op den duur onbetaalbaar. Vergeet de huidige Eurocrisis, de komende crisis in de gezondheidszorg is vele malen ingrijpender! Gezondheidszorg wordt alleen toegankelijk voor de happy few. Het is tijd voor een nieuwe benadering, voorkomen is beter als genezen bijvoorbeeld. Ook dienen we af te stappen van het cultiveren en exploiteren van angst bij patienten. Doodgaan kan ook vreedzaam, in harmonie en balans verlopen.

Wietolie is goedkoop te produceren, iedereen kan het maken, het valt daarom moeilijk te patenteren, het ideale volksmedicijn. Dat is de reden dat wietolie nog niet op grote schaal als medicijn op de markt verschijnt, dan maar zelf maken denken velen! De strijd om gezondheid kan wel eens in de nabije toekomst met cannabis als wapen worden uitgevochten.



Help, de diagnose luidt kanker!

Regelmatig wordt ik benaderd door wanhopige mensen die “Run from the Cure” hebben gezien op internet en genezing zoeken van kanker voor zichzelf, vrienden of geliefden. Bijna altijd betreft het mensen met kanker in een vergevorderd stadium, die uitzaaiingen hebben, chemo en bestralingen hebben ondergaan en allerlei alternatieve middelen en behandelingen hebben geprobeerd die op het internet rondzwerven. Ik begin altijd met deze mensen hun verwachtingen naar beneden bij te stellen. Pure wietolie is geen wondermiddel!

1. In “Run from the Cure” staan de succesverhalen, wat je niet ziet zijn al die andere mensen die het niet gehaald hebben in de 4 jaar dat Rik Simpson mensen behandeld heeft met wietolie.

2.Als je chemo hebt gehad is je immuunsysteem aangetast en dat is nu juist een essentieel onderdeel in de werkzaamheid van cannabis tegen kanker.

3.Uitzaaïngen of metastases zijn agressiever dan de originele tumor ooit was.

“We gaan allemaal een keer dood en vaak is dat aan kanker, het ziet er naar uit dat dit nu met jou gaat gebeuren” is dan mijn boodschap. Meestal zijn patiënten dan verbaasd, “ jij bent de eerste die dit zo duidelijk tegen mij zegt”, krijg ik dan te horen. Artsen draaien vaak om de hete brij heen en praten over mogelijke behandelingen alsof mensen het eeuwige leven hebben. Ik vind dat maar nonsens, als je dood gaat kun je dat maar beter van tevoren weten. “Als je ooit nog een cruise wilde maken naar de Noorse fjorden, een familielid of vriend wilde bezoeken die je in tientallen jaren niet hebt gezien, doe dat dan nu! Probeer het maximale te halen uit de tijd die je nog hebt,” is dan mijn advies. De meeste mensen reageren hierop positief, aan de slag! Wietolie kan daarbij helpen is mijn ervaring. Meestal gaan kankerpatiënten dood in een mist van pijn en ellende. Ze verzuipen als het ware in een overmaat aan morfine. Morfine wordt gegeven tegen de pijn bij kanker, je hebt er steeds meer van nodig en daarbij wegen de bijeffecten steeds zwaarder. De patiënt krijgt last van verstoppingen of obstipatie, kan niet meer naar de WC en wil daarom niet meer eten en dan ga je dood. Hij/zij wordt slaperig en afwezig, ziet dingen en spreekt met mensen die er niet zijn, krijgt last van slapeloosheid en depressie. Wietolie kan de pijn reduceren zodat minder morfine nodig is en de patiënt dus ook minder last heeft van bijverschijnselen. Wietolie zorgt voor een goede slaap, behoud van eetlust, rust en afstandelijkheid en natuurlijk een goed humeur. “Coffeeshops zitten niet voor niets altijd vol met lachende mensen” leg ik dan uit en dan begrijpen patiënten wat wietolie voor hen kan betekenen, een prettiger menswaardiger levenseinde! Wietolie werkt tumorgroei vertragend, patiënten slapen en eten goed en mensen die zich goed voelen leven natuurlijk langer.

1:VEGF = Vascular endothelial growth factor, bevorderd de groei van nieuwe haarvaten die tumoren van bloed voorzien om te kunnen groeien. Kleine kinderen en foetussen hebben veel VEGF nodig. Deze VEGF nemen normaliter af in het lichaam van de meeste mensen naarmate ze ouder worden, tot een niveau voldoende om wondjes te repareren. Mensen met veel metastases hebben vaak relatief veel en dus tumorgroei bevorderende VEGF .

4232

http://www.mediwiet.nl/info/wietolie-en-kanker/

To Extreme
01-07-13, 00:17
Tja, in de jaren '20 van de vorige eeuw ging je ook naar de drogist voor een flesje heroïne want dat was destijds het wondermedicijn. In de 19e eeuw was het cocaïne waarvan in Amsterdam de grootste cocaïnefabriek te wereld stond. Nu proberen vele mensen te beweren dat Canabisproducten het wondermiddeltje zijn.

Blow allemaal lekker je hersens eruit, drink en eet het zoals je wilt maar kom niet bij mij aan nadat je merkt dat het wel degelijk verslavend en zéér schadelijk is voor je gezondheid is.

Ik toon hierop geen medeleven. Je wist het.

bertsmit.spanje
01-07-13, 11:30
To Extreme
Jammer dat je hier als een Olifant door de porselein kast rent.

Totaal zonder dat je zelfs maar verdiept in het onderwerp.
Beweer je dat je hersens eruit moet blowen, In nog nooit een stick gerookt.
Als je had gelezen is het niet om te roken, waar de Olie van gemaakt word, zit zelfs geen THC in.

Veel onderzoeken vanuit Amerika,Israel en Nederland zeg maar heel Europa, zijn er universiteiten die het onder zocht hebben.
You-tube staat vol van mensen die er baat bij hebben, zelfs mensen van boven de 80 jaar.

Maar volgens mij vind jij het gewoon lekker om alles wat niet in jou straatje past, belachelijk te maken.
Preppen is leren van andermans ervaringen, en door zelf over na te denken.

Jij leest niet eens en probeert het in het belachelijke te trekken.

Maar goed, als ik jou reaktie hier op dit forum lees, geef je zelf al aan dat je totaal geen sociale vaardigheden heb.

Dus waarom zou ik mij nog ergeren aan jou. je bent de beste in jou ogen.....
Opmerkingen dat je wacht tot je kanker krijgt om je gelijk te halen zegt veel over jou...

Ik toon hierop geen medeleven. Je wist het. Op medelijden van jou zit ik niet echt te wachten

To Extreme
01-07-13, 11:45
To Extreme
Jammer dat je hier als een Olifant door de porselein kast rent.

Totaal zonder dat je zelfs maar verdiept in het onderwerp.
Beweer je dat je hersens eruit moet blowen, In nog nooit een stick gerookt.
Als je had gelezen is het niet om te roken, waar de Olie van gemaakt word, zit zelfs geen THC in.

Veel onderzoeken vanuit Amerika,Israel en Nederland zeg maar heel Europa, zijn er universiteiten die het onder zocht hebben.
You-tube staat vol van mensen die er baat bij hebben, zelfs mensen van boven de 80 jaar.

Maar volgens mij vind jij het gewoon lekker om alles wat niet in jou straatje past, belachelijk te maken.
Preppen is leren van andermans ervaringen, en door zelf over na te denken.

Jij leest niet eens en probeert het in het belachelijke te trekken.

Maar goed, als ik jou reaktie hier op dit forum lees, geef je zelf al aan dat je totaal geen sociale vaardigheden heb.

Dus waarom zou ik mij nog ergeren aan jou. je bent de beste in jou ogen.....
Opmerkingen dat je wacht tot je kanker krijgt om je gelijk te halen zegt veel over jou...

Ik toon hierop geen medeleven. Je wist het. Op medelijden van jou zit ik niet echt te wachten

Even losstaand van de mening of het al dan niet kankergenezend is (pijnverlichtend ok en daar moet absoluut meer onderzoek naar komen, maar genezend heb ik nog geen enkele fatsoenlijk medisch onderzoek over gelezen) toch even rebouncen op jouw feitenkennis.

http://www.mediwiet.nl/info/wietolie-en-kanker/

Tada, wietolie bevat WEL THC. Ken je feiten noemt men dat. Ik heb geen zin om voor elk stom argument de feiten erbij te moeten zoeken. Leer dat zelf maar.

Dit bedoelde ik met datgene wat ik ook bij het topic Kassa aansneed. Mensen denken niet, mensen nemen klakkeloos alles aan. Onderwijl is het niemand opgevallen dat het enigste wat je tegenkomt over kankergenezing door Cannabis producten allemaal geschreven is door Rick Simson. Dit is geen arts, geen onderzoeker of heeft wat dan ook te maken met deugdelijk ondersteunend onderzoek. Mijn vuilnisman beweerd dat het eten van kattenstront diarree helpt tegengaan. Gezien het feit dat jij (en anderen) toch alles klakkeloos geloven van non-medici wens ik jou een smakelijke maaltijd.

To Extreme
01-07-13, 11:53
Ps: Draag mij 1 gedegen onhafhankelijk onderzoekje aan door erkende wetenschappers/medici en ik zal de eerste zijn die excuses aanbied.

Ik daag je uit :)

bertsmit.spanje
01-07-13, 12:14
@ To Extreme

Als je goed had gelezen had je genoeg, onafhankelijk onderzoek gevonden.

Maar een discussie met jou, is lu**en tegen een muur.

Dus laat het hier bij.

To Extreme
01-07-13, 12:19
@ To Extreme

Als je goed had gelezen had je genoeg, onafhankelijk onderzoek gevonden.

Maar een discussie met jou, is lu**en tegen een muur.

Dus laat het hier bij.

Laat mij die onafhankelijke onderzoeken dan zien? Ik kan ze niet vinden, jij schijnbaar wel.

bertsmit.spanje
01-07-13, 12:21
Ministerie van Gezondheid, of heb je die link gemist.

To Extreme
01-07-13, 12:32
Ministerie van Gezondheid, of heb je die link gemist.

Nee hoor, daar staat dit:

Indicaties
Momenteel zijn er voldoende gegevens beschikbaar die aantonen dat medicinale
cannabis werkzaam is bij:
• aandoeningen met spasticiteit in combinatie met pijn (multiple sclerose (MS),
ruggenmergschade)
• chronische pijn (met name van neurogene aard)
• misselijkheid en braken (bij chemotherapie of radiotherapie bij kanker, bij
hiv-combinatietherapie en bij medicatie bij een hepatitis C-infectie)
• palliatieve behandeling van kanker en aids (voor opwekken eetlust en
verminderen van pijn, misselijkheid en gewichtsverlies)
• syndroom van Gilles de la Tourette
• therapieresistent glaucoom

In de gehele brochure staat totaal niets over genezen van kanker. Dus je hebt nog steeds je feiten niet op rij.

Op naar poging 2.

To Extreme
01-07-13, 12:41
Om ook meteen maar even de exacte brocure erbij te halen die niet uit 2004 stamt hier dezelfde informatie uit de meest recente brochure:

Welke aandoeningen?
Er zijn voldoende wetenschappelijke gegevens beschikbaar die aantonen dat
cannabis werkt bij:
• pijn, spierkrampen en spiertrekkingen bij MS of ruggenmergschade
• misselijkheid, verminderde eetlust, vermagering en verzwakking bij kanker en aids
• misselijkheid en braken als gevolg van medicatie of bestraling bij kanker,
hepatitis C- of hiv-infectie en aids
• chronische pijn (voornamelijk als de oorzaak in het zenuwstelsel zit bijvoorbeeld
door beschadiging van een zenuwbaan, fantoompijn, aangezichtspijn of
chronische pijn die blijft bestaan na het genezen van gordelroos)
• syndroom van Gilles de la Tourette
• therapieresistent glaucoom
Daarnaast komen er steeds meer gegevens en positieve berichten van patiënten en
artsen beschikbaar over de werkzaamheid van cannabis bij andere aandoeningen.
Alleen zijn daarvan de wetenschappelijke bewijzen nog onvoldoende. Voorbeelden
hiervan zijn de ziekte van Crohn, colitis ulcerosa, epilepsie, jeuk, migraine, reuma,
reumatoïde artritis, ADHD en hersentrauma (zie ook www.cannabis-med.org).
Medicinale cannabis speelt vooralsnog geen rol bij de genezing van de aandoeningen,
maar kan wel de klachten van de aandoeningen verminderen. Ook kan medicinale
cannabis de doseringen en bijwerkingen van andere medicatie helpen te
verminderen. Het is aan de arts om te bepalen bij welke aandoening en in welke
situatie medicinale cannabis een geschikte keuze is. Een arts is daarbij niet
gebonden aan de lijst met aandoeningen zoals hierboven vermeld. Wel schrijft een
arts medicinale cannabis met name voor als de gangbare behandelingen en
geneesmiddelen niet voldoende helpen of te veel bijwerkingen geven.

En voor wie de gehele brochure willen lezen:
http://www.cannabisbureau.nl/doc/pdf/Medicinale%20cannabis%20info%20patienten%20(BM22%2 002)_web_15039.pdf

FincaInSpanje
03-01-15, 16:23
http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/3822457/2015/01/03/Genees-kanker-niet-het-is-de-beste-dood.dhtml

Een dokter bepleit om kanker niet te genezen.

wodan
03-01-15, 17:10
http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/3822457/2015/01/03/Genees-kanker-niet-het-is-de-beste-dood.dhtml

Een dokter bepleit om kanker niet te genezen. Laat iedereen eens mooi zelf zulke dingen bepalen wat ze willen wanneer ze ziek zijn. Zelf beslissen, zelf verantwoording dragen.

Icewind
03-01-15, 17:24
Laat iedereen eens mooi zelf zulke dingen bepalen wat ze willen wanneer ze ziek zijn. Zelf beslissen, zelf verantwoording dragen.

Ik geloof dat dat in dit land niet meer mogelijk is. We lijken wel lijfeigenen als in de middeleeuwen. Als we er uit willen stappen mag dat ook niet terwijl niemand er om gevraagd heeft op deze planeet neergekwakt te worden.
Zelfs als een arts mensen op eigen dringend verzoek waardig wil laten gaan omdat ze alleen nog in een bed kunnen liggen lijden, wordt die tegengewerkt en bestraft. Je mag hier niet meer over jezelf beschikken, hoe gek moet het worden.

fritsimeel
03-01-15, 20:26
http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail/3822457/2015/01/03/Genees-kanker-niet-het-is-de-beste-dood.dhtml

.

Wat die man ff vergeet is de wil van mensen om te blijven leven.
Ook al ben je door de medische wetenschap opgegeven, een groot deel van deze mensen blijft zoeken naar genezing.
En vergis je niet in de wil om te blijven leven.

Dontor
03-01-15, 21:09
Wat die man ff vergeet is de wil van mensen om te blijven leven.
Ook al ben je door de medische wetenschap opgegeven, een groot deel van deze mensen blijft zoeken naar genezing.
En vergis je niet in de wil om te blijven leven.

100% akkoord, ik heb recent iemand zien vechten tegen haar hersentumoren tot letterlijk de allerlaatste dag. Tot de laatste dag had ze uitspraken zoals: "Ik ga niet dood, ze zijn er mee bezig",...
Geen moment was er bij haar sprake van opgeven. In zo'n geval ziet de persoon zelf in elk klein iets een lichtpunt.

AWOL
03-01-15, 21:13
Ik geloof dat dat in dit land niet meer mogelijk is. We lijken wel lijfeigenen als in de middeleeuwen. Als we er uit willen stappen mag dat ook niet terwijl niemand er om gevraagd heeft op deze planeet neergekwakt te worden.
Zelfs als een arts mensen op eigen dringend verzoek waardig wil laten gaan omdat ze alleen nog in een bed kunnen liggen lijden, wordt die tegengewerkt en bestraft. Je mag hier niet meer over jezelf beschikken, hoe gek moet het worden.

Dat is niet helemaal waar alhoewel ik weet dat verbeteringen in de wet nodig zijn. Een aantal weken geleden is een oude vriend van mij (47) geëuthanaseerd ivm ongeneeslijke kanker.

FincaInSpanje
04-01-15, 06:22
Ik zeg geef mensen zelf de keuze. Niet alleen als ze kanker hebben, maar welke ziekte dan ook. Sterker nog als je de wil niet meer hebt om te leven, moet het ook gewoon mogelijk zijn er op humane wijze uit te stappen.:rolleyes:

Er zit een realistisch gevaar in dat we straks 120-140 jaar oud kunnen worden. Dat terwijl er nu al teveel mensen op de aardkluit rondlopen. Voor de mensheid zelf en de wereld zou het dus niet verkeerd zijn als de mensheid weer een keertje gedecimeerd wordt.

All D. Survivalist
04-01-15, 06:26
De titel van dit draadje is echter misleidend. Er is geen kanker genezen met HIV.
Enkel het vehicle dat gebruikt werd is afgeleid van HIV.

Overigens zijn dit heel hoopgevende resultaten, maar ze hebben geen 100% succes gehad. Kennelijk zijn al hun andere gevallen minder goed afgelopen. Anders hadden ze die ook wel genoemd.

Maar toch, er is hoop.

Inderdaad. Ze hebben T cellen uit het bloed gehaald. Deze cellen zijn in staat om abnormale lichaamscellen te doden en op een of andere manier deze cellen de genetische signalen gegeven om die nodig zijn om hun agressiviteit tegen kankercellen te verhogen. Om deze genen in de cel binnen te brengen hebben ze gebruik gemaakt van het HIV virus. Uit dit virus hebben ze het genetisch materiaal die AIDS veroorzaakt verwijderd en vervangen door de benodigde genen. Het HIV virus is namelijk gespecialiseerd in het inbrengen van zijn eigen genoom in ons genoom (net als een paar andere virussen zoals de adenovirussen).

c.voerman
04-01-15, 12:42
Ik kwam een paar jaar geleden dit filmpje tegen en heb onder andere ook zijn boek gekocht.
Het is een interessante documentaire, het gaat over de genezing van kanker maar belangrijker hoe je het kan voorkomen.
Het blijkt dus dat het aan onze voeding ligt en is al bekend sinds 1920 (als ik het nog goed kan herinneren)

https://www.youtube.com/watch?v=tjf9NGJfe8E

Nazdrovje
04-01-15, 21:18
Inderdaad. Ze hebben T cellen uit het bloed gehaald. Deze cellen zijn in staat om abnormale lichaamscellen te doden en op een of andere manier deze cellen de genetische signalen gegeven om die nodig zijn om hun agressiviteit tegen kankercellen te verhogen. Om deze genen in de cel binnen te brengen hebben ze gebruik gemaakt van het HIV virus. Uit dit virus hebben ze het genetisch materiaal die AIDS veroorzaakt verwijderd en vervangen door de benodigde genen. Het HIV virus is namelijk gespecialiseerd in het inbrengen van zijn eigen genoom in ons genoom (net als een paar andere virussen zoals de adenovirussen).

Je bedoelt deze cellen? -> T-virus (http://residentevil.wikia.com/T-Virus) :p