PDA

Bekijk Volledige Versie : Domino SyriŽ - NWO ?



Keyser Suze
01-09-13, 11:32
Originele artikel HIER (http://www.zerohedge.com/news/2013-08-31/guest-post-what-expect-during-next-stage-collapse)

De achterliggende reden dat SyriŽ wordt aangevallen door Obama, volgens de bekende Tyler Durden van Zerohedge, is het veroorzaken van een kettingreactie om de wereld(economie) om te vormen naar een nieuwe munt en meer controle te krijgen over de burgers en de verschillende oorlogen uit te spelen (rijk vs arm, christenen vs moslims, zwart vs blank, westers vs oosters etc), kortom Ė The New World Order.

Natuurlijk is dit een theorie, en uiteraard valt er genoeg op aan te merken. Men kan echter niet ontkennen, dat Obama een 'vreemde tactiek' hanteert, die indruist tegen al dat logisch is. Of het 'precies' zo zal lopen als geschetst, is de vraag. Hieronder enkele door mij vertaalde passages, over wat we kunnen verwachten in de komende tijd. Ik persoonlijk zou het niet raar vinden als het zo loopt....

1. Veel 'vrienden' van USA laten het afweten in de strijd om SyriŽ. Hierdoor komt de nadruk op Obama / USA als probleemveroorzaker te liggen (doel).
2. Obama zal een 'minimale' oorlog uitvoeren middels raket aanvallen, die weinig effectief zullen blijken.
3. Een ineffectieve no-fly-zone zal worden ingesteld, maar met veel verliezen aan Amerikaanse zijde (navy / air force)
4. Iran zal troepen sturen; het wordt een mengelmoes van allerlei vechtende partijen, de oorlog breidt zich gemakkelijk uit naar omringende landen.
5. IsraŽl zal zich gedwongen voelen troepen te sturen, waarop USA waarschijnlijk volgt.
6. Iran zal de toegang tot de Rode Zee door het laten zinken van schepen bemoeilijken. De olieprijs zal stijgen....
7. De Egyptische onrust zal omslaan in een uitgebreide burgeroorlog. Daardoor wordt het Suez kanaal (de andere toegang tot de Rode Zee) te gevaarlijk.
8. Saudi ArabiŽ zal ook worden 'getroffen' door burgeroorlog, iets dat al jaren in de lucht hangt....
9. ...hierdoor en door de afgesloten Rode Zee, wordt olie nog vele malen duurder, denk aan $200 per vat binnen 3 maanden na een aanval op SyriŽ.
10. Vliegverkeer en wegtransport wordt schreeuwend duur. Prijzen van voeding zullen gigantisch worden.
11. Rusland zal dreigen de gaskraan naar de EU te sluiten, als ze zich aansluiten bij de USA. EU zal met staart tussen de benen gehoor geven aan de Russen.
12. De Russische aanwezigheid in de Middellandse Zee zal toenemen
13. China en Rusland zullen massaal de Dollar dumpen en verwerpen als Wereld Reserve Munt.
14. De rest van de wereld is gedwongen China en Rusland te volgen en de dollar zal effectief ophouden te bestaan. De oorlog in SyriŽ / Midden Oosten zal de schuld (moeten!) krijgen.
15. Door de stijgende olieprijs en het verdwijnen van het vertrouwen in de dollar, zal wereldwijd de prijzen van feitelijk alle goederen doe stijgen en geÔmporteerde goederen zullen te duur worden en verdwijnen.
16. Daklozen zullen toenemen en worden in (FEMA?)kampen 'opgevangen'...waardoor reeds een groot deel van de bevolking nog meer afhankelijk wordt van de staat (Staat).
17. Terroristische aanslagen (Flase Flags uiteraard en ook 'gewone' aanslagen) zullen wereldwijd plaatsvinden. Nu reeds wordt via de MSM geroepen dat SyriŽ cyberattack plannen heeft (wie beweert dat? Bronnen? Ik denk dat het propaganda is!). De aanslagen zullen de Amerikaanse regering (en EU?) mandaten verschaffen om nog meer controle op haar burgers in te stellen.
18. Martial Law (staat van beleg) zal in Amerika niet worden uitgeroepen, maar wel er sterk op lijken (en de EU? Zullen de straten van Parijs, Londen, Rome, Madrid niet gevuld zijn met demonstranten Ė die weggeveegd worden door de regeringen en de supra-nationalistische EU?)
19. Valse boodschappen over verschillende inwoners (blanken, zwarten, moslims, armen en rijken) zullen de wereld ingestuurd worden, 'andersdenkenden' zullen als verraders of complot-mafkezen worden weggezet of gevangen genomen worden (remember Snowden?). Groepen zullen tegen elkaar worden opgehitst (iemand die Hitler en de Joden nog herinnert?)
20. Leger, politie en allerlei andere eenheden (Homeland Security in de USA bijvoorbeeld) zullen worden ingezet om controle op de eigen bevolking uit te oefenen en radicalen te interneren.

Wat kunnen we doen.....?
1. Brandstof inslaan en zonnepanelen met accu's aanschaffen
2. Alternatieve manieren vinden om te communiceren (HAM, 27MC) omdat het internet mogelijk uitgekleed wordt en gecensureerd
3. beveilig je huis (planken, balken, brandblussers)
4. beveilig jezelf (vechtsport)
5. leer een handig beroep (EHBO, mecanicien, boer)
6. sla voorraden in, denk ook aan zaden!
7. Sla voorraden, als je die al hebt, sla nog meer in
8. vorm vriendschappen om tot groepen die zich kunnen verdedigen en de narigheid samen te lijf kunnen gaan (inbraken, gewapende overvallen) en ook in staat zijn zichzelf te bedruipen (gezamenlijke moestuin, klein vee houden etc)
9. wees mentaal en lichamelijk klaar voor 'De Strijd'.....


Kortom PrepZe ( Kans ) en ik zie jullie wel op de Preppers Heaven

MyronPrps
01-09-13, 11:54
erg duidelijk en goed geschreven:) het word inderdaad meer en meer preppen:)

mvg, Mp

Mecanical Dog
01-09-13, 13:21
oorlog in EU mijn grootste angst en de reden waarvoor ik prep mooi stuk

prepper053
01-09-13, 15:41
Wat betreft punt 6. Ik zag dit toevallig vanmorgen:

Aanslag op schip in Suezkanaal 'verijdeld'

Een onbekend aantal terroristen heeft zaterdag geprobeerd een aanslag te plegen op een containerschip in het Suezkanaal.

http://www.nu.nl/buitenland/3564151/aanslag-schip-in-suezkanaal-verijdeld.html

Kunnen jullie je het voorstellen wat voor effect het zou hebben gehad als zo een gigantische containerschip daar zou zinken? DE vaarroute van de wereld.

Keyser Suze
01-09-13, 15:52
Wat betreft punt 6. Ik zag dit toevallig vanmorgen:

Aanslag op schip in Suezkanaal 'verijdeld'

Een onbekend aantal terroristen heeft zaterdag geprobeerd een aanslag te plegen op een containerschip in het Suezkanaal.

http://www.nu.nl/buitenland/3564151/aanslag-schip-in-suezkanaal-verijdeld.html

Kunnen jullie je het voorstellen wat voor effect het zou hebben gehad als zo een gigantische containerschip daar zou zinken? DE vaarroute van de wereld.

Ik denk dat die 'terroristen' ook wel weten dat er dan maanden lang schepen -net als vroeger- om Afrika heen moeten varen. Suez is zo breed als een flinke sloot, ťťn gezonken schip is een dramatische kurk.

Amazing Dree
01-09-13, 19:32
Zoals in het artikel, en door jou Keyser Suze de gevolgen van een aanval op Syrie geschetst word, komt op mij wel als heel logisch over.

Ik denk dat de gebeurtenissen zich inderdaad wel eens zo kunnen ontwikkelen, des te enger eigenlijk voor ons.
Een van de gevolgen zouden inderdaad wel eens gigantische prijsstijgingen van voedsel kunnen zijn, dus een flinke voorraad wordt een must, als ik het zo lees.

Mooi artikel, bedankt voor t vertalen, leest toch weer een stuk gemakkelijker :)

rescue
01-09-13, 20:05
Even ter aanvulling, voor wie het gemist had..

http://www.infowars.com/exclusive-syrians-in-ghouta-claim-saudi-supplied-rebels-behind-chemical-attack/
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/rebellen-geven-gifgas-aanval-toe/

Dus Klungels veroorzaken wereldoorlog III in het midden oosten ?, of is dit ook weer misinformatie..

Keyser Suze
01-09-13, 20:15
Even ter aanvulling, voor wie het gemist had..

http://www.infowars.com/exclusive-syrians-in-ghouta-claim-saudi-supplied-rebels-behind-chemical-attack/
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/rebellen-geven-gifgas-aanval-toe/

Dus Klungels veroorzaken wereldoorlog III in het midden oosten ?, of is dit ook weer misinformatie..

Er is niets zo lastig als toekomst voorspellen. Als je schaakt, kun je met enige zekerheid voorspellen wat je tegenstander gaat doen. Dit lijkt echter meer op het spel Risk, met veel meer ins en outs. Ik zou ze ook niet klungels noemen, maar duivels, konkelend addergebroed met de handen aan de touwtjes van de marionetten op het werelds' toneel.

backschless
01-09-13, 20:18
De Amerikaanse legertop heeft er ook genoeg van lees ik hier net.
http://www.geennieuws.com/2013/09/dwingen-amerikaanse-strijdkrachten-obama-tot-aftreden/

lewieke
01-09-13, 20:48
Volgens mij zal het niet zo een vaart lopen. Ik pieker al een hele tijd over de redenen waarom de VS ruzie maken met zowat de halve wereld. Hoe verdienen ze er geld aan ? Volgens mij is het opzet om de $ in stand te houden. China maakt met zowat iedereen handelsakkoorden om de dollar te kunnen mijden als handelsmiddel. Rusland gaat dezelfde toer op. India probeerde dat ook, en werd gestraft met een devaluatie van de Rupee. De enige manier waarop de VS Europa, Rusland en China onder controle kan houden is via grondstoffen. China heeft weinig olie, De Eu al helemaal niet. Die zijn dus aangewezen op import. De VS beschikken -naar eigen zeggen- over goedkope brandstof door de techniek van Fracking, China heeft nog altijd goedkope arbeidskrachten, Europa heeft geen van beide, dus we bouwen hier een competitief nadeel op. Rusland vergroot momenteel zijn invloed via zijn netwerk van gasleveringen aan Europa. We worden hoe langer hoe minder afhankelijk van de olie uit Saoedi-ArabiŽ.

Wellicht heeft Rusland op Europa druk uitgevoerd om geen steun te verlenen aan de VS. Onderstaand kaartje maakt alles duidelijk. Als de redenering juist zit.
5071

Even samengevat. De stippellijntjes duiden toekomstige gasleidingen aan.

Enkele bedenkingen
Waar komt het gas in de EU vandaan ? Hoofdzakelijk Rusland
Waarom moest Khadaffi weg ? Hij bouwde een pijplijn over zijn grondgebied en wilde afstand doen van de dollar en handelen in goud. Zijn goud is 'verdwenen'. Zie VS.
Waarom steunt Rusland SyriŽ? Ze willen een overwicht krijgen in Europa, SyriŽ wil een pijplijn laten lopen over zijn grondgebied.Rusland controleert zowat het hele distributienetwerk.

Een kaartje met de pijpleidingen van Gazprom :
5073


De andere redeneringen kan je rustig opbouwen met dezelfde kaartjes. De Saoudi's hebben vooral olie, minder gas.
Pakistan wil gas leveren aan China, ... .
SyriŽ is een aartsvijand van IsraŽl maar heeft nooit aangevallen in de laatste twintig jaar. Ik stond zelf op de Golan hoogte een aantal jaren geleden. Er lopen zelfs Druzen tussen de grenzen van IsraŽl en SyriŽ, iedereen laat ze ongemoeid.
Iran zou kunnen gas leveren over Turkije en SyriŽ naar Europa, zelfs over IsraŽlisch grondgebied !
Zodra dat netwerk compleet is, is de rol van de Saoudi's (die peak oil bereikt hebben en nu aan hun productiepiek zitten) sterk beperkt.
Volgens nieuwsberichten zou de stijgende olieprijs niet veroorzaakt worden door SyriŽ maar door productietekorten in LibiŽ. Een regio gecontroleerd door rebellen gesteund door de Amerikanen.

De Amerikanen willen wel aanvallen maar de Europeanen doe alvast niet mee. De reden is dat onze gasleveringen in het gedrang kunnen komen door Rusland. Bovendien wil niemand Assad van de macht omdat er in dat geval een nog anti-Amerikaanser overheid komt die sterk islamitisch is, zowel een gevaar voor Europa, de VS als IsraŽl.

Je merkt genoeg dat de Amerikanen meer en meer buiten spel worden gezet, economisch zitten ze aan de grond. Rusland ondergraaft de controle op de energiemarkt, China op productievlak, ... . Wellicht mogen we verwachten dat Europa de rekening zal betalen in de vorm van zeer hoge energieprijzen en stijgende productprijzen (door de stijgende loonkost in China). De rol van Europa is nog niet uitgespeeld omdat we een grote consumentenmarkt hebben, maar zoals de kaarten nu liggen, vermindert de koopkracht zienderogen en stellen we militair niets voor.

Er zijn in het hele verhaal wel een paar zekerheden : energie wordt duurder, onze koopkracht zal dalen en de $ en € worden ondermijnd. De VS zal er alles aan doen om zijn problemen te exporteren naar Europa (daarvoor moet dat vrijhandelsakkoord dienen). In elk scenario betaalt Europa de rekening.

Het enige wat wij als preppers kunnen doen is streven naar energie-onafhankelijkheid, een aangepaste levensstijl en minder afhankelijkheid op het vlak van voedselvoorziening. Wellicht zal de toekomst voor onze kinderen meer in het Oosten of in Latijns-Amerika liggen.

Waarom Amerika nog niet aanviel ? De risico's op vergelding door SyriŽ zijn niet gering dankzij deze lieverds :
5077

Veel kans dat de oorlogsbodems van de Amerikanen tot zinken worden gebracht.
http://www.defencetalk.com/russia-confirms-plans-to-supply-syria-with-yakhont-missiles-32455/

Als je denkt dat er wel een grond van waarheid in mijn verhaal kan zitten, geef dan eens een plusje.

Floesh
01-09-13, 21:28
@Ieweke mooie toelichting!

Keyser Suze
01-09-13, 21:40
plusje en een kusje lewieke want de kudo heb je recent nog gehad.

lewieke
01-09-13, 21:42
plusje en een kusje lewieke want de kudo heb je recent nog gehad.
En wat is een kudo ?

f150
01-09-13, 21:50
lewieke ik kon m'n kudo's ook niet meer kwijt bij je. "Je moet een reputatie toekennen aan andere gebruikers voordat je dat opnieuw kunt doen aan lewieke."
(links onderaan elke post, bij het sterretje)

lewieke
01-09-13, 22:01
Da's weer wat nieuws en ik snap er geen bal van. Hoe werkt dat met die Kudo's en ligt het aan mij of zo ?

Keyser Suze
01-09-13, 22:24
Da's weer wat nieuws en ik snap er geen bal van. Hoe werkt dat met die Kudo's en ligt het aan mij of zo ?

euh....kijk onder je naam, daar staat Specialist - dat is een naam samenhangend met hoeveel meuk je hier op het forum getypt hebt. Daaronder zie je - in jouw geval- drie groene blokjes. Hoe vaker mensen op het sterretje linksonder drukken, en je dan ook POSitief beoordelen, hoe meer groene blokjes. Soort van: deze snuiter heeft af en toe ook iets intelligents te melden volgens de bezoekers. Of -zoals bij JohnnyBravo;)- waarschijnlijk erg gelachen, of allebei - zoals bij mij:o . Als je te vaak sterretjes (kudo) weggeeft, zijn ze op. Als je zelf erg veel groene blokjes hebt, geef je ook meer punten weg. Soort van reputatie dus. Het staat los van het aantal posts. zo....en kom nu maar op met die kudo...ja....even met je muis naar linksonder...ja....sterretje....ja...IK KEUR GOED en dan even in de balk tikken waarom....en dan VOEG toe aan REPUTATIE....als je baalt van iemands bericht, kun je dat andere bolletje aanvinken. Zelf vind ik het bijzonder leuk om waardering te krijgen middels plusjes en kudo's, het geeft toch aan of wat je schrijft kant EN wal raakt, en ik krijg ook wel eens een negatieve beoordeling, dat is denk ik een foutje :mad: of ik loop weer vreselijk tekeer te gaan zonder rem en dan is het goed dat iemand mij een virtuele draai om de oren geeft.

lewieke
01-09-13, 22:32
Weer wat geleerd zie. Ik post behoorlijk wat vind ik en ik probeer best wel met een originele invalshoek te komen maar dat lukt ook niet altijd. Ik lees je stukjes vaak en met graagte.

popeye
01-09-13, 22:33
euh....kijk onder je naam, daar staat Specialist - dat is een naam samenhangend met hoeveel meuk je hier op het forum getypt hebt. Daaronder zie je - in jouw geval- drie groene blokjes. Hoe vaker mensen op het sterretje linksonder drukken, en je dan ook POSitief beoordelen, hoe meer groene blokjes. Soort van: deze snuiter heeft af en toe ook iets intelligents te melden volgens de bezoekers. Of -zoals bij JohnnyBravo;)- waarschijnlijk erg gelachen, of allebei - zoals bij mij:o . Als je te vaak sterretjes (kudo) weggeeft, zijn ze op. Als je zelf erg veel groene blokjes hebt, geef je ook meer punten weg. Soort van reputatie dus. Het staat los van het aantal posts. zo....en kom nu maar op met die kudo...ja....even met je muis naar linksonder...ja....sterretje....ja...IK KEUR GOED en dan even in de balk tikken waarom....en dan VOEG toe aan REPUTATIE....als je baalt van iemands bericht, kun je dat andere bolletje aanvinken. Zelf vind ik het bijzonder leuk om waardering te krijgen middels plusjes en kudo's, het geeft toch aan of wat je schrijft kant EN wal raakt, en ik krijg ook wel eens een negatieve beoordeling, dat is denk ik een foutje :mad: of ik loop weer vreselijk tekeer te gaan zonder rem en dan is het goed dat iemand mij een virtuele draai om de oren geeft.

Maar Keyser Suze, Jij hebt geen groen blokje, hoe zit dat dan???

Keyser Suze
01-09-13, 23:05
Maar Keyser Suze, Jij hebt geen groen blokje, hoe zit dat dan???

Je kunt je reputatie verbergen bij je instellingen....ik heb geloof ik twee blokjes:o

Heksenboot
01-09-13, 23:10
Je kunt je reputatie verbergen bij je instellingen....ik heb geloof ik twee blokjes:o

2 Blokjes, zo groot als flatgebouwen in New York. :rolleyes:

Lekker
02-09-13, 01:50
lewieke, Kun je misschien ook ophouden met vragen om +jes?
Als ik dat zie staan ga ik je al niet +en, al ben ik het er nog zo mee eens.
Laat de keuze vrij.

Kinderen die vragen worden...

Keyser Suze
02-09-13, 07:08
.............ťn.........back on topic.........

In het kader van shock and awe rollen de Amerikanen met de spier ballen en is vliegdekschip Nimitz met wat kleinere bootjes ook onderweg naar de brandhaard. Intimidatie van de tegenstander. De propaganda machine draait op volle toeren (cyberattacks door SyriŽ! Het was Sarin! 400 kinderen dood). Wat gaat die malle man in het Witte Huis doen?

Ondertussen.....in Saudi ArabiŽ.....lacht men zich een bult! Mijn verwachting? Nieuwe False Flag......Turkije of IsraŽl die 'aangevallen' wordt, of een cyber attack in de United States of Armageddon.

popeye
02-09-13, 11:09
Je kunt je reputatie verbergen bij je instellingen....ik heb geloof ik twee blokjes:o

Keyser Suze
Bescheidenheid siert de mens.:o

Raycoupe
02-09-13, 11:14
'Dikwijls is datgene wat wij bescheidenheid noemen, niets anders dan het verlangen om tweemaal geprezen te worden.' (Godfried Bomans)

Q.E.D:


Keyser Suze
Bescheidenheid siert de mens.:o

:rolleyes: :p ;)

wodan
02-09-13, 11:38
Inderdaad Lowieke, het gaat over economische motieven, 'follow the money' geldt ook in deze

Charlie
02-09-13, 11:39
Ondertussen.....in Saudi ArabiŽ.....lacht men zich een bult! Mijn verwachting? Nieuwe False Flag......Turkije of IsraŽl die 'aangevallen' wordt, of een cyber attack in de United States of Armageddon.

Dit kan inderdaad ook wel eens waarheid worden. De laatste chemische aanval was blijkbaar niet overtuigend genoeg. Als bondgenoten al afhaken, als je als president gaat twijfelen, dan is er iets niet goed gegaan. Dan moet het beter, grootser, overtuigender.

We kunnen zeggen wat we willen over Obama, maar blijkbaar heeft hij toch meer ruggengraat dan het lijkt. Ik heb ooit een docu gezien over 9-11, waarin door een onderzoeksjournalist werd gesteld, dat druiloor Bush-junior enorm onder druk werd gezet om een oorlog in Irak te beginnen. We weten inmiddels dat die oorlog nergens op gestoeld was. Het was puur een oorlog om de oorlog. Een oorlog die multinationals goud geld heeft opgeleverd (ten koste van de Amerikaanse belastingbetaler), een oorlog bedoeld om de petrodollar te beschermen, om de ultra vrije markt in het Midden Oosten in te voeren, enz. Bush werd voor de keus gesteld, zo beweerde die onderzoeker, of hij zou zelf een oorlog beginnen, of 'zij' zouden het voor hem doen door het lanceren van een nucleaire aanval. Blijkbaar hadden de mannen achter de schermen die macht.

Als er ook maar een fractie klopt van wat daarover gezegd is, dan staat Obama nu onder dezelfde druk. Grote mannen uit het bedrijfsleven met enorme aandelenportefeuilles terwijl ze een politieke carierre najagen. Mannen als Cheney en Rumsfeld. En dat zijn dan nog de kleine jongens in het grote spel. Daarboven staan de grote bankiers, die ook weer in de multinationals participeren.

Er zijn insiders die beweren dat de val van de dollar en de invoering van een wereldmunt, het uiteindelijke doel zijn. Dat zal goed kunnen. Indien de grote bankiersfamilies alle Centrale Banken onder controle hebben, hebben zij werkelijk vrij spel. Dan maakt het niet meer uit in welke munt men betaalt, dan verdienen ze overal aan. Maar ze moeten wel eerst alle Centrale Banken onder controle hebben, dat gedonder steeds van landen die hun eigen gang gaan en zelf hun geld beheren, die olie ruilen voor goud. De goudprijs moet voorlopig maar laag blijven, anders wordt het wel heel verleidelijk om olie voor goud te verkopen en ook om olie met goud te betalen. En de dollar? Ach, dat is nu nog maar een votje. Het wordt hoog tijd dat die van de markt verdwijnt voor een munt met echte waarde.

Iran is zo’n dwarsligger, met een eigen Centrale Bank, en zij verkopen hun olie voor goud. Iran wordt kort op de huid gezeten i.v.m. hun nucleaire programma, maar blijkbaar neemt men geen risico en probeert men een doorbraak te forceren via SyriŽ, een trouwe bondgenoot van Iran.

Een conversatie tussen banksters, puffend aan een grote Havana, nippend aan een goed glas Camus Brandy:
“Als we de chaos in SyriŽ kunnen aanwakkeren, als we Iran kunnen verleiden openlijk zich in de strijd te mengen, dan hebben we meteen een reden om ook Iran onder controle te brengen, of van de kaart te vegen, whatever. Een wereldoorlog is een ellende, maar heeft ook voordelen. Na de oorlog ligt alles in puin, dat is goed voor de economie, dan is er weer groei mogelijk en dan heeft Fractial Reserve Banking ook weer bestaansrecht. En... de overbevolking wordt op die manier al voor een deel voor ons opgelost. Dus ik zeg doen!”

"Hmm. Daar heb je wel een punt. Als de Russen nu ook maar hun poot stijf houden en onze schepen aanvallen, dan is het circus compleet. Nu de economie in Amerika verder wegzinkt, wordt het steeds makkelijker mensen voor het leger te recruteren. Beter een goedbetaalde baan als zandhaas of matroos met gevaren geld, dan een parttime baantje als vakkenvuller. Aan kanonnenvoer geen gebrek. En hemel, een complete wereldoorlog! Wat een geld gaan ze nodig hebben, wat een berg nieuwe schulden gaan ze creŽren. Sukkels!"

"Ja, hahaha. En wat Noord-Korea en Cuba betreft, die hebben geen economische macht. Die Centrale Banken komen vanzelf nog wel eens onze kant op. Dus heren, laten we de boel nog maar eens een beetje aanwakkeren. Schiet voor mij part een paar raketten naar Turkije, kijken of die domme Hollanders ze inderdaad uit de lucht kunnen knallen. Zet het congres verder onder druk om in te stemmen, koop ze desnoods om en laat die aanval op SyriŽ doorgaan. Zal ik een beloninkje uitzetten voor de eerste gevechtspiloot die een chemische opslagplaats platgooid."

Ach, het blijft allemaal gissen en alles is mogelijk.

Maar een aanslag op Obama wordt nu wel een reŽle optie. Hij mag blijven zitten zolang hij zich aan de regels en opdrachten houdt, maar als hij eigengereid gaat doen, dan zijn ze er snel klaar mee.

Keyser Suze
02-09-13, 11:55
'Dikwijls is datgene wat wij bescheidenheid noemen, niets anders dan het verlangen om tweemaal geprezen te worden.' (Godfried Bomans)

En bedankt.......

Keyser Suze
02-09-13, 11:59
Charlie goed gesproken. Het blijft giswerk, de patronen lijken wel duidelijk, zoals je schetst.

lewieke
02-09-13, 18:17
Lekker
Als je dan een opiniestuk schrijft met bijhorende motivering en verwijzing naar bronnen die de redenering staven dan gaat daar flink wat tijd en moeite in en al helemaal als je een leesbaar verhaal wil brengen. Een uurtje is zo om.

Het is dan wel leuk om dan een seintje te krijgen dat mensen het op prijs stellen omdat je dan ook weet waarvoor interesse is.

Uiteindelijk schrijf je voor een publiek en niet voor jezelf. Misschien moet je dat ook eens proberen, dan begrijp je gelijk wat ik bedoel. Het lijkt in elk geval gemakkelijker dan het is. Lees je mijn stukjes wel, ook daarin ben je vrij, dan neem je er mijn verzoek bij. Of je er op in gaat of niet staat je geheel vrij. Dat lijkt mij helemaal niet kinderachtig. En als jij een gemotiveerd, origineel of mooi uitgewerkt stukje brengt om ons preppers wat wijzer te maken, wel dan krijg jij van mij BESLIST WEL een plusje. Of je nu wil of niet. Jammer genoeg viel die eer me nog niet te beurt.



lewieke, Kun je misschien ook ophouden met vragen om +jes?
Als ik dat zie staan ga ik je al niet +en, al ben ik het er nog zo mee eens.
Laat de keuze vrij.

Kinderen die vragen worden...

wodan
02-09-13, 18:24
lewieke, Kun je misschien ook ophouden met vragen om +jes?
Als ik dat zie staan ga ik je al niet +en, al ben ik het er nog zo mee eens.
Laat de keuze vrij.

Kinderen die vragen worden... Misschien beetje last van projectie? (https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_%28psychologie%29)

Mag lewieke even in zijn eigen post vragen om een vorm van waardering als je het goed vindt? Sommigen weten niet eens waarvoor dat +je dient,
andere kennen karma / Kudo's niet, tijdje terug kon je zelfs ook -tjes geven en wat een gedoe dat daarrond is geweest man man man.

Als iets je niet aanstaat, kan je het ook gewoon laten voor wat het is, iets wat ik eerst met jouw post ging doen, maar ik heb me uit respect voor
Lewieke zijn moeite die hij steekt in zijn posts, toch bedacht. Ik wil hier geen discussie van maken, maar bedenk wat je commentaar kan
teweegbrengen bij een ander die eigenlijk enkel een manier aanraadt om de waardering voor een post te geven.
Just my 2 cents.

Keyser Suze
02-09-13, 19:17
Het lijkt wel SyriŽ hier:o

Nou, iedereen weer aardig doen en on topic. Mijn topic. En vervelend doen kan ik het beste....dus wees gewaarschuwd:mad:

lewieke
02-09-13, 21:27
Ik vind 't wel n interessant topic, vandaar de eerdere reply en visie.

Dr.Prepper
02-09-13, 23:16
Zag vanavond in Nieuwsuur (http://nieuwsuur.nl/video/547140-aanval-syrie-lijkt-ver-weg.html) een korte verklaring van Senator John McCain die zegt: "If Congress Were To Reject Striking Syria, It Would Be Catastrophic". Kortom, het gezichtsverlies van de US bij niet-aanvallen zou zo groot zijn, dat het tot een catastrofe voor de USA zou leiden. Zie het fragment hier: http://www.buzzfeed.com/nowthisnews/sen-mccain-if-congress-were-to-reject-striking-749g (vanaf 14")

Dit lijkt mij de bevestiging dat de Amerikaanse zeepbel (het technisch faillissement) op ploffen staat, wanneer ze nu niet alles op alles zetten om de aanval uit te voeren. En daarvoor dus het hele Congress achter de president krijgen, als zijnde een groot, hecht, solidair blok. Wat ze uiteraard helemaal niet zijn, de democraten en de republikeinen zijn tot op het bot verdeeld. Dus als ze SyriŽ niet aanvallen, kan het Amerikaanse sprookje (lees: reputatie als grootmacht) wel eens spoedig uitgeblazen zijn. Met alle gevolgen (voor o.a. dollar en daarmee de wereldeconomie) van dien.

Of zijn mijn conclusies iets te kort door de bocht?

Johnny BravoNL
02-09-13, 23:23
Zag vanavond in Nieuwsuur (http://nieuwsuur.nl/video/547140-aanval-syrie-lijkt-ver-weg.html) een korte verklaring van Senator John McCain die zegt: "If Congress Were To Reject Striking Syria, It Would Be Catastrophic". Kortom, het gezichtsverlies van de US bij niet-aanvallen zou zo groot zijn, dat het tot een catastrofe voor de USA zou leiden. Zie het fragment hier: http://www.buzzfeed.com/nowthisnews/sen-mccain-if-congress-were-to-reject-striking-749g (vanaf 14")

Dit lijkt mij de bevestiging dat de Amerikaanse zeepbel (het technisch faillissement) op ploffen staat, wanneer ze nu niet alles op alles zetten om de aanval uit te voeren. En daarvoor dus het hele Congress achter de president krijgen, als zijnde een groot, hecht, solidair blok. Wat ze uiteraard helemaal niet zijn, de democraten en de republikeinen zijn tot op het bot verdeeld. Dus als ze SyriŽ niet aanvallen, kan het Amerikaanse sprookje (lees: reputatie als grootmacht) wel eens spoedig uitgeblazen zijn. Met alle gevolgen (voor o.a. dollar en daarmee de wereldeconomie) van dien.

Of zijn mijn conclusies iets te kort door de bocht?

Het overgrote (https://twitter.com/ProSyriana/status/373939852527423488/photo/1) deel van de Amerikanen willen geen interventie in SyriŽ. Het zou een overwinning voor de democratie zijn als Odrama naar zijn volk zou luisteren...

Keyser Suze
05-09-13, 01:45
nou nou als je even bijgepraat wil worden in 17 minuten over "de Waarheid" dan deze kijken....een plusje is niet voor mij, maar om aan te geven dat dit een belangrijke video is....


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dkamZg68jpk

Charlie
05-09-13, 09:40
nou nou als je even bijgepraat wil worden in 17 minuten over "de Waarheid" dan deze kijken....een plusje is niet voor mij, maar om aan te geven dat dit een belangrijke video is....



Ik begrijp niet dat er zoveel mensen hun kop in het zand blijven steken. Je hoeft toch geen prepper te zijn om dit soort filmpjes te vinden en te bespreken met familie en vrienden? Ik sprak laatst nog een van mijn zusters. Die ziet het ook allemaal mis gaan, maar ze doet er verder niets mee, daar wordt je alleen maar depressief van. En dat is waar het om draait bij een hoop mensen, denk ik. Als je er niet naar kijkt, als je er niet naar luistert, als je het niet weet, dan gaat het misschien wel weg...

Mooi filmpje Keyser.

Heksenboot
05-09-13, 10:24
nou nou als je even bijgepraat wil worden in 17 minuten over "de Waarheid" dan deze kijken....een plusje is niet voor mij, maar om aan te geven dat dit een belangrijke video is....

*filmpje met de waarheid*


Mooie zet, om de Sleeple een keer wakker te krijgen.

Charlie
05-09-13, 10:49
Het overgrote (https://twitter.com/ProSyriana/status/373939852527423488/photo/1) deel van de Amerikanen willen geen interventie in SyriŽ. Het zou een overwinning voor de democratie zijn als Odrama naar zijn volk zou luisteren...

Ja Johnny, maar wat @Dr,Prepper aanhaalt, daar zit wel iets in. Wat doen landen waar het economisch slecht gaat? Die gaan de aandacht afleiden, die zoeken ruzie over de grenzen. Oorlog geeft de economie een boost. Oorlog verbroederd het eigen volk. Oorlog geeft werkgelegenheid. Oorlog biedt kansen aan het bedrijfsleven. Hoe groter de oorlog, hoe beter de kansen.

Keyser Suze
05-09-13, 11:15
Wat doe je, als je een Amerikaanse Senator bent en in een 'semi-serieuze' meeting zit over ťťn of ander onbetekenend land aan de andere kant van de wereld met een rare naam....SyriŽ ofzo....tsja, dan heb je gelukkig altijd nog je spelletje poker op je smartphone....en gelukkig serieuze journalisten die WEL scherp blijven de hele tijd (http://www.bbc.co.uk/news/blogs-magazine-monitor-23957502).


But there are limits, as Senator John McCain has found. He was snapped playing poker on his phone during a Senate Foreign Relations Committee meeting. He later tweeted: "Scandal! Caught playing iPhone game at 3+ hour Senate hearing - worst of all I lost!" - Even if you're not caught by a journalist taking a photo over your shoulder - as McCain was - it's dangerous.


5142

Ach ja, pokergame of wargames, what's the fucking difference?

Charlie
05-09-13, 15:25
Ach ja, pokergame of wargames, what's the fucking difference?

Journalist: "Mr. McCaine, do you think we can win a war against Syria and their allies?"

McCaine: "Well, if you hold 2 Queens and a 10, and there is a Queen and 10 on the table, then I think you can take the chance... Then I 'm pretty sure we can win!"

blaster
05-09-13, 21:12
ze vinden drones uit,en na een paar jaar testen,ook in de praktijk veranderen ze gelijk de wetten,zodat de groote god uit amerika zomaar iederreen die hij als een bedreiging ziet,zonder pardon kan koudgestelt worden.en dan willen ze er natuurlijk geld aan gaan verdienen,en beginnen ze de eerste oorlog waarbij ze geen grondtroepen gaan inzetten,je zal maar aandelen in drones hebben,dan zit je goed;)

lewieke
05-09-13, 21:30
Nu breng je me toch wel op een idee. 3-D printers zijn ook wel wat, chocolade, energie maar dan traditionele, misschien uraniummijnen, elektrische auto's, zonnepanelen, ...