Pagina 2 van de 6 EersteEerste 1234 ... LaatsteLaatste
Resultaten 11 tot 20 van de 53
  1. #11
    Spambot hunter
    Ingeschreven
    Mar 2012
    Berichten
    4.792
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Raycoupe Bekijk Berichten
    Tuurlijk moet je leven naar wat je hebt.

    Het probleem is alleen dat als een steeds grotere groep weinig uit te geven heeft, de economie daalt en ook de belastinginkomsten, daardoor weer bezuinigingen, 't leven wordt nog duurder, nog minder uitgeven, enz.
    Dat draait zichzelf in de soep, een vicieuze spiraal naar beneden.

    Kijk nou maar eens als je een keertje tijd hebt. Ik kan het niet zo goed uitleggen als die docu.
    het probleem is dat heel veel mensen die nu minder te besteden hebben, op te grote voet hebben geleeft en daar nu de hele zure vruchten van plukken
    Kabouterfokker

  2. #12
    SHTF Expert
    Ingeschreven
    Jul 2013
    Locatie
    Kortrijk, BelgiŽ
    Berichten
    5.690
    Er zit wat in de stelling van [MENTION=1609]Raycoupe[/MENTION] . Het hoeven volgens mij zelfs geen extreem grote verschillen te zijn. Als we kijken naar de groep waar de belastingen gehaald worden, de middenklasse, daar merken we een sterk dalende koopkracht. Ondanks de jubelberichten van de diverse overheden en instanties, gaat het niet beter met de middenklasse. De lasten, belastingen, bijdragen, eigen tussenkomst, verzekeringen, toeslagen, ... stijgen terwijl de algemene levensduurte stijgt.

    De indexkorven omvatten vooral consumptiegoederen maar ook die korf wordt gemanipuleerd. Te dure producten worden vervangen door goedkopere alternatieven. Biefstuk wordt vervangen door hamburgers of gehakt, merkproducten worden door 'witte' producten vervangen, ... zo wordt geprobeerd het publiek een rad voor ogen te draaien. Maar op het einde van zijn budget houdt de gemiddelde consument een steeds groter stuk maand over. De resultaten zijn duidelijk zichtbaar in mijn eigen leefwereld en vast ook in die van jullie :

    - mensen kopen vooral kledij en schoenen tijdens de koopjes, terwijl je vroeger bekeken werd als een vrek.
    - kledingketens als Mexx, H&M, Hema, ... raken in de knoei en verliezen klanten. De klanten die blijven gaan voor de goedkopere producten (of de koopjes met minder marge voor de verkoper).
    - witgoedwinkels en computerwinkels zijn enkel nog het uitstalraam voor internetshops met lagere kosten. Kijken in de winkel en kopen op het net is de nieuwste trend.
    - we zien in Vlaanderen steeds meer fietsers en dat zijn echt niet allemaal mensen die voor 'de gezondheid' fietsen.
    - kantines in bedrijven en refters in scholen bieden maaltijden aan tegen vaste prijzen maar korten op de kwaliteit vooral van vlees en verse groenten. Terwijl we vroeger op het werk aten, is de kwaliteit tegenwoordig zo bedroevend dat we er alleen nog uitzonderlijk gebruik van maken, waardoor de kosten stijgen ... .
    - het succes van discouters was nooit zo groot. Mensen trekken massaal naar Action, Wibra, Zeeman, ... . Kwaliteit wordt uit het oog verloren en mensen kopen nu eerder 'een prijs'.

    Is de crisis voorbij ? Echt niet. Als ik dat vergelijk met mijn eigen leefomgeving durf ik te stellen dat onze levensstandaard er in de laatste 5 jaar ruim 15 % op achteruit ging. Ook die van ons. Gelukkig hebben we niet veel nodig. Tegen de tijd dat wij in de knoei raken zit 75% van de bevolking in de rats.
    Peace allemaal en fuck al de haters.
    _

  3. #13
    Moderator
    Ingeschreven
    Dec 2012
    Locatie
    Mezelf
    Berichten
    10.074
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door 12gauge Bekijk Berichten
    het probleem is dat heel veel mensen die nu minder te besteden hebben, op te grote voet hebben geleeft en daar nu de hele zure vruchten van plukken
    Als je de documentaire van tegenlicht bekijkt, zie dat schulden maken idd is gebeurd en eťn van de drie noodoplossingen is van de middenklasse.
    [MENTION=2429]lewieke[/MENTION]: Inderdaad, het wordt steeds krapper en de belastinginkomsten dalen voor de overheid. Hierdoor zijn investeringen in wegen en andere infrastructuur steeds moeilijker, gaan een heleboel voormalige overheidsinstellingen in de uitverkoop (privatisering) en wordt het volgen van onderwijs te duur voor de meerderheid van de mensen. Dat terwijl juist een hoog opgeleide bevolking enorm goed is voor de economie. Negatieve spiraal naar beneden.
    Nieuw forum: preppers-shelter.nl (Bij aanmelden kijk voor de activatie mail in je spamfolder)

  4. #14
    Elementary prepper
    Ingeschreven
    May 2013
    Berichten
    27
    [MENTION=1609]Raycoupe[/MENTION] Als je de documentaire van tegenlicht bekijkt, zie dat schulden maken idd is gebeurd en eťn van de drie noodoplossingen is van de middenklasse.

    Deze drie noodoplossingen deden ze volgens mij niet alleen om in de basisbehoefte te verzien maar eerder om de luxe te kunnen blijven betalen.
    Dat het systeem gebaseerd is op consumeren snap ik, ik denk dat we daar zelf voor gezorgd hebben door de drie boven genoemde noodoplossingen toe te passen, waarom zouden multinationals rekening met de middenklassen als die toch niks van zich laat horen en hun stikkende best doen om de nieuwste iPhone 8 te kunnen kopen.
    Als veel niet boven hun stand hadden geleefd, hadden multinationals minder inkomsten gehad hier door minder groot geworden/minder macht.

  5. #15
    SHTF Expert
    Ingeschreven
    Jul 2013
    Locatie
    Kortrijk, BelgiŽ
    Berichten
    5.690
    Mijn vrouw zei het gisteren nog aan tafel :

    Wij hebben eigenlijk onze levensstijl in 15 jaar nauwelijks aangepast. We zijn zuinig met energie, kopen kledij en schoenen tijdens de koopjes, kijken uit wat we kopen en we kopen drogisterijartikelen in grotere hoeveelheden, als er kortingen zijn, in gunstige verpakkingen bij de minder dure winkels.

    Ze stelde vast dat wij onze levensstandaard nu niet hoeven aan te passen terwijl haar collega's en vrienden steen en been klagen.

    Tja, loontje ...
    Peace allemaal en fuck al de haters.
    _

  6. #16
    Specialist
    Ingeschreven
    Nov 2013
    Locatie
    flippercity
    Berichten
    548
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door lewieke Bekijk Berichten
    Mijn vrouw zei het gisteren nog aan tafel :

    Wij hebben eigenlijk onze levensstijl in 15 jaar nauwelijks aangepast. We zijn zuinig met energie, kopen kledij en schoenen tijdens de koopjes, kijken uit wat we kopen en we kopen drogisterijartikelen in grotere hoeveelheden, als er kortingen zijn, in gunstige verpakkingen bij de minder dure winkels.

    Ze stelde vast dat wij onze levensstandaard nu niet hoeven aan te passen terwijl haar collega's en vrienden steen en been klagen.

    Tja, loontje ...
    Klagen doen we allemaal! Voorlopig staan er drie uto's op de dam, een caravan, en gaan we drie keer op vakantie. Ok we levenzuinig, kinderen krijgen veel nieuwe keren, maar nog meer tweede hand, we stellen geen grote eisen aan luxe. Maar is het moeilijker dan 15 jaar geleden?
    Ik kom er nu wel achter dat we allemaal in een val zijn gelopen 10jaar geleden. Het consumeren kon niet op. En onbedoeld onze nek veel te diep gestoken in woeker polissen voor een hypotheek. Daarnaast gelukkig altijd bewust geleefd, nooit leningen afgesloten anders dan voor een huis. Daarnaast wel onbewust tweeverdieners. 1,6 fte. Dat de maatschappij scheef gegroeid is ben ik het met iedereen eens, maar of mensen zich bewust een luxe leven hebben aangemeten met alle consuquenties? Ik denk het niet.
    Don't follow me! I'm lost to.

    3% forum schorum

    Wie zei toch ook al weer, "Je kunt aan al die knopjes draaien. Is dat niet gaaf?"

  7. #17
    Moderator
    Ingeschreven
    Dec 2012
    Locatie
    Mezelf
    Berichten
    10.074
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kipping Bekijk Berichten
    @Raycoupe Als je de documentaire van tegenlicht bekijkt, zie dat schulden maken idd is gebeurd en eťn van de drie noodoplossingen is van de middenklasse.

    Deze drie noodoplossingen deden ze volgens mij niet alleen om in de basisbehoefte te verzien maar eerder om de luxe te kunnen blijven betalen.
    Dat het systeem gebaseerd is op consumeren snap ik, ik denk dat we daar zelf voor gezorgd hebben door de drie boven genoemde noodoplossingen toe te passen, waarom zouden multinationals rekening met de middenklassen als die toch niks van zich laat horen en hun stikkende best doen om de nieuwste iPhone 8 te kunnen kopen.
    Als veel niet boven hun stand hadden geleefd, hadden multinationals minder inkomsten gehad hier door minder groot geworden/minder macht.
    Mensen hebben idd grote moeite ermee als hun welvaart achteruit gaat. Het vreemde is natuurlijk dat de totale economie in die periode gigantisch gegroeid is maar niet ten gunste van die middenklasse, alleen de happy few on top. Dat is krom en niet de oorzaak van diezelfde middenklasse.
    Nieuw forum: preppers-shelter.nl (Bij aanmelden kijk voor de activatie mail in je spamfolder)

  8. #18
    Moderator
    Ingeschreven
    Dec 2012
    Locatie
    Mezelf
    Berichten
    10.074
    [MENTION=2253]kipping[/MENTION]: Voor het geheel en de tendens die geschetst wordt in de documentaire maakt het uiteindelijk weinig uit of we allemaal met veel minder geld kunnen rondkomen. Hierdoor duurt het alleen iets langer dat het fout gaat, want dan kunnen de happy few alleen wat langer doorgaan.

    Het blijft natuurlijk vreemd dat de economische groei uitsluitend bij de top terecht komt en geen voordelen biedt voor de grootste groep mensen. Als overheden door verminderde belastinginkomsten niet meer kunnen investeren in de infrastructuur en onderwijs en hierdoor steeds minder mensen hoog opgeleid zijn, dan stagneert de economie en dat is ook niet in het belang van de top inkomens. 1% van de rijken kunnen niet zelfstandig een economie draaiende houden.
    Nieuw forum: preppers-shelter.nl (Bij aanmelden kijk voor de activatie mail in je spamfolder)

  9. #19
    Elementary prepper
    Ingeschreven
    May 2013
    Berichten
    27
    Dat de maatschappij scheef gegroeid is ben ik het met iedereen eens, maar of mensen zich bewust een luxe leven hebben aangemeten met alle consuquenties? Ik denk het niet.[/QUOTE]

    Ik denk ook niet dat de meeste bewust voor deze keuze hebben gekozen, maar het is denk ik wel dat veel zich moeilijk kunnen aanpassen zoals [MENTION=2429]lewieke[/MENTION] heeft gedaan. En dit maakt dat ze nu in de problemen komen, Als je weet dat er een grootte kans is dat je werkloos word, kun je hier van te voren rekening mee houden door je levens standaard aan te passen en genoegen nemen met minder.
    Ik ben nu een jaar werkloos, merk er eigenlijk niks van (behalve dat ik veel vrijetijd heb) krijg ww. Voor ik werkloos raakte spaarde we 1000 euro per maand en nu met mijn ww nog steeds. Ik werkte 24 uur per week in de hulpverlening mijn vriendin werkt 28 uur in de zorg we hebben dus geen top inkomen. Scheelt wel dat we geen kinderen hebben natuurlijk.
    Mijn ww stopt in februari, ik maak me geen zorgen, we kunnen de vaste lasten betalen met het salaris van mijn vriendin, daarbij hebben wij genoeg gespaard om eventueel onverwachts uitgaven te kunnen doen.
    Heb mijn dak vorige maand opnieuw laten leggen, ben ook bij buren lang geweest om te vragen of ze mee wilde doen, zodat er een leuke prijs van gemaakt kon worden.
    Weet hierdoor gelijk hoe de buren er financieel voor staan, en dat is niet best, maken zich toch wel zorgen om de inkomsten, vinden het veel geld en het komt eigenlijk niet goed uit. Terwijl je met hun in gesprek bent hebben ze een telefoon van 400 500 euro in hun handen, en kijken we uit op twee auto`s die voor de deur staan. Hebben ze hier bewust voor gekozen nee denk het niet, kunnen ze nu bewuste keuzes maken ja.
    [MENTION=1609]Raycoupe[/MENTION] wat je zegt dat de totale wereld economie gegroeid is en dat dit niet ten gunste van de middenklassen is gekomen, is inderdaad krom en dat klopt idd niet. Maar door dat de meeste afhankelijk zijn van twee inkomens, maak je ook dat je slaaf bent van de groot verdieners.
    Als we met minder geld kunnen rondkomen, dit geld voor huishoudens maar ook voor overheid, ben je minder afhankelijk van grootverdieners, die hebben ons nodig om groot te worden/blijven. Als we minder afhankelijk van hun zouden zijn dan moeten ze wel in onze richting bewegen. Dit maakt inderdaad wel dat er een stuk welvaart ingeleverd moet worden en dingen die nu van zelf sprekend zijn, niet meer.
    Wat de grootverdieners hebben gedaan, deden heel erg veel meer meer meer willen hebben, alleen de groot verdieners is het gelukt/doen het goed.

  10. #20
    Mankinds only hope
    Ingeschreven
    May 2012
    Berichten
    3.230
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Raycoupe Bekijk Berichten
    In onderstaande documentaire legt econoom Robert Reich uit hoe de verarming van de middenklasse leidt tot economische malaise en erger.
    Het werd mij niet duidelijk uit de documentaire wat de oorzaak van die verarming is, nog wat de oplossing moet zijn. Ik ben benieuwd naar jouw idee daarover.

 

 

Vergelijkbare onderwerpen

  1. De gemeente gaat me aan werk helpen
    Door ancestral-viking in forum Koffiecorner
    Reacties: 47
    Laatste Bericht: 23-09-14, 17:00
  2. Zeep in je BOB ?
    Door survivallaar in forum Rugzakken en tassen
    Reacties: 16
    Laatste Bericht: 29-07-14, 19:04
  3. Zeep
    Door medan in forum Gezondheid, medisch en verzorging
    Reacties: 2
    Laatste Bericht: 17-05-12, 12:49

Labels voor dit Bericht

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:53. Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. vBulletin skins by CompleteVB