Pagina 1 van de 7 123 ... LaatsteLaatste
Resultaten 1 tot 10 van de 64
  1. #1
    SHTF Expert
    Ingeschreven
    Jul 2013
    Locatie
    Kortrijk, BelgiŽ
    Berichten
    5.690

    Hoe groot is het risico op een nucleair incident ?

    Er is al enige tijd wat te doen rond de Belgische kerncentrales. Nu stel ik mij de volgende vragen :

    - Is BelgiŽ nu zorgvuldiger dan anderen landen en sloten wij de centrales uit algemeen belang of spelen er andere dingen ? De andere gebruikers van dezelfde centrales hielden alles gewoon aan de gang.
    - Er was in BelgiŽ weer een incident en een centrale moest een paar dagen geleden een noodstop maken. Uit andere landen hoor je daar nauwelijks iets over, behalve in Frankrijjk waar ook wel regelmatig wat aan de hand is.

    http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernen...aterpomp.dhtml

    Gaat het om puur en zuiver geldgewin of wordt er ook rekening gehouden met de volksgezondheid ?

    Graag jullie visie.

  2. #2
    Specialist
    Ingeschreven
    May 2013
    Locatie
    Rotterdam
    Berichten
    816
    Ik denk dat de meesten van ons te weinig algemene kennis hebben van dit soort zaken en dat niemand van ons voldoende inzicht heeft in de plaatselijke situatie om die vraag te kunnen beantwoorden.

    We hopen natuurlijk allemaal dat de volksgezondheid bovenaan staat... maar of dat altijd zo is durf ik openlijk te betwijfelen

    Gr. en suc6, Martin.

  3. #3
    Diehard Prepper
    Ingeschreven
    May 2013
    Locatie
    Zeeland
    Berichten
    1.335
    [MENTION=2429]lewieke[/MENTION] centrales worden op veiligheid ook gecontroleerd door een internationaal genootschap die toe ziet op de veiligheid . Ook staat er niet 1 maar staan er 4 reactoren !!
    Van Doel weet ik weinig , maar ik weet wel dat men de Kerncentrale bij Borsele door de jaren heen helemaal gemoderniseerd heeft .
    r will

  4. #4
    Survivor
    Ingeschreven
    Mar 2013
    Locatie
    Boven NAP
    Berichten
    110
    Het hoeft niet alleen een centrale te zijn. Dit gebeurde in Hamburg eind Mei dit jaar: http://rt.com/news/hamburg-radioactive-ship-fire-464/

    Dit had dus ook Rotterdam etc. kunnen zijn.

  5. #5
    Specialist
    Ingeschreven
    Nov 2012
    Berichten
    550
    Ik heb weinig vertrouwen in de overheid/genootschap die de controles uitvoert.

    En indien die centrales slecht onderhouden zijn, er problemen zijn, dan gaan ze het echt niet aan de bevolking vertellen.
    Ze geven pas openheid van zaken als het echt niet anders kan, dus als de mensen zelf al kunnen zien/ervaren dat er iets niet klopt.

    Kijk maar naar Japan, het onderhoud daar gebeurt niet anders/slechter dan in Europa.
    De persoon die de teams in de centrale daar aanstuurde, en dus elke dag in die centrale was en blootgesteld aan de straling, is een paar weken na het ongeval gestorven aan kanker.
    En de regering daar heeft nog het lef om te zeggen dat het niets te maken heeft met het feit dat hij is blootgesteld aan een dodelijke hoeveelheid straling.
    Als een regering over zoiets liegt, waarvan iedereen weet dat het een leugen is, waarover liegen ze dan nog meer?
    Alle regeringen wereldwijd zijn zo.

  6. #6
    Specialist
    Ingeschreven
    Jul 2013
    Berichten
    870
    Kerncentrales worden beter gecontroleerd dan conventionelere energiecentrales. En vanwege striktere regels zal er ook sneller een noodstop plaatsvinden.

    Maar je vroeg om het risico op een nucleair incident, dat is mijns inziens toegenomen.

    Ik kijk dan naar de dreiging van oorlog, die ik minder stabiel vind dan tijdens de koude oorlog. Ik kijk dan naar de verloren en slechter bewaakte arsenalen en materialen. Ik kijk dan naar de mogelijkheid van terrorisme. Allemaal toegenomen.

    Er zijn veel afspraken gemaakt in de NPT treaties e.a. Maar een aantal landen wil daar niet aan meedoen, en een aantal opkomende landen kondigt nu al gedeeltelijk aan wat ze ermee zouden doen. De landen met de grote arsenalen hebben bovendien automatische systemen in gebruik die niet te stoppen zijn na activering. Het is een heel gevoelige balans die nu al decennia duurt en het is wachten tot de bom barst. En dan hopen dat het meevalt qua uitwisseling.

    Geldgewin of volksgezondheid ? Het is de balans daartussen die toelaatbaar wordt geacht door de bestuurders.

  7. #7
    Senior Prepper
    Ingeschreven
    Jun 2013
    Locatie
    gelderland
    Berichten
    430
    Als de stroom uitvalt,zijn er back up generatoren die de stafen moeten koelen,als die brandstof op raakt dan heb je een redelijk probleem

  8. #8
    Moderator
    Ingeschreven
    Jul 2012
    Locatie
    .
    Berichten
    2.586
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Amber Bekijk Berichten
    Ik kijk dan naar de dreiging van oorlog, die ik minder stabiel vind dan tijdens de koude oorlog. Ik kijk dan naar de verloren en slechter bewaakte arsenalen en materialen. Ik kijk dan naar de mogelijkheid van terrorisme. Allemaal toegenomen.
    Ze hebben genoeg 'toys' om een mooie oorlog te voeren met in elkaar in elk geval:
    Naam:     World-Nuke-Graph-with-Info-122012.png
Bekeken:  560
Groote:   62,1 KB
    uit: http://ploughshares.org/world-nuclear-stockpile-report of http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...uclear_weapons

    Engste vind ik altijd dat mensenlevens slechts getallen op een scherm zijn voor de mensen die aan de touwtjes trekken en dat het voor hun een groot Stratego of Risk spel is. De politiek kan al niet fatsoenlijk een land runnen en een simpele begroting op orde stellen laat staan dat je ze laat beslissen over dit soort 'weapons of doom' ...

  9. #9
    Specialist
    Ingeschreven
    Jul 2013
    Berichten
    870
    Frankie goes to Hollywood

    Two tribes:
    https://www.youtube.com/watch?v=s6-2b_3Dmxw

    Jules Verne beschrijft ook een mooie koude oorlog tussen twee steden in:
    http://nl.wikipedia.org/wiki/De_500_...n_van_de_Begum
    Waarbij de ene stad zich richt op het maken van een superkanon (WMD) en staalproductie, de ander richt zich op ideologische zaken.

  10. #10
    Elementary prepper
    Ingeschreven
    Jun 2013
    Locatie
    Ergens in Zeeland op een vliedberg
    Berichten
    40
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door lewieke Bekijk Berichten
    Er is al enige tijd wat te doen rond de Belgische kerncentrales. Nu stel ik mij de volgende vragen :

    - Is BelgiŽ nu zorgvuldiger dan anderen landen en sloten wij de centrales uit algemeen belang of spelen er andere dingen ? De andere gebruikers van dezelfde centrales hielden alles gewoon aan de gang.
    - Er was in BelgiŽ weer een incident en een centrale moest een paar dagen geleden een noodstop maken. Uit andere landen hoor je daar nauwelijks iets over, behalve in Frankrijjk waar ook wel regelmatig wat aan de hand is.

    http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernen...aterpomp.dhtml

    Gaat het om puur en zuiver geldgewin of wordt er ook rekening gehouden met de volksgezondheid ?

    Graag jullie visie.
    Doel 1 en 2 zijn in 1975 geopend, met een beoogde gebruiksduur van 25 jaar. Ze hadden dus in 2005 al reeds gesloten moeten zijn. Hetzelfde geld voor doel 3 (1983) en doel 4 (1985). De regering Verhofstad 1 heefd de gebruiksduur voor al deze centrales verlengd naar 40! jaar. Ook Tihange houdt men 20! jaar langer open als bedoelt was. Ook in Belgie staat er dus aardig wat verouderde techniek te pruttelen. Bovendien lekt Tihange II 500 cc tot 2 liter licht radioactief water per dag! En heeft het last van betonrot, op sommige plaatsen tot 30 cm diep!
    Volgens het Belgische ministerie van BZ lopen alleen al door doel 903.000 Belgen een nucleair risico. Ze vergeten de Nederlanders dan maar even voor het gemak ....
    Wat denk jij, puur en zuiver geldgewin of volksgezondheid????

 

 

Vergelijkbare onderwerpen

  1. Pandemie grootste risico van deze tijd?
    Door Pathfinder in forum Gezondheid, medisch en verzorging
    Reacties: 42
    Laatste Bericht: 02-07-15, 16:11
  2. Goud confiscatie een risico ?
    Door Kans in forum Geld, goud en zilver
    Reacties: 20
    Laatste Bericht: 11-03-13, 08:31
  3. Het risico van je woonplaats inschatten
    Door Nonkel Jones in forum Huisvesting
    Reacties: 7
    Laatste Bericht: 26-12-12, 14:05
  4. Risico van confiscatie van goud door de Overheid?
    Door Dr.Prepper in forum Geld, goud en zilver
    Reacties: 52
    Laatste Bericht: 25-12-12, 22:19

Labels voor dit Bericht

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:57. Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. vBulletin skins by CompleteVB