Pagina 3 van de 4 EersteEerste 1234 LaatsteLaatste
Resultaten 21 tot 30 van de 31
  1. #21
    Repelsteeltje
    Guest
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Heksenboot Bekijk Berichten
    Sorry, ik gebruik teveel beeldspraak. Jij ook.
    Maar als je goed leest, zie je wat ik tegen "programmeurs" van mensen heb.
    Het is niet echt een ander onderwerp, berichtgeving over besmettelijke ziektes gebruiken om mensen bang te houden. En daarmee tam.

    Kijk, jij gaat uit van "Moedertje Aarde", oftewel "de natuur". "De Natuur heeft een Bedoeling". ?
    Ik ga uit van menselijke ingrepen, die bewust worden gedaan. Berichtgeving om mee te beginnen.
    Ik snap jouw punt.

    Echter bedoel ik niet dat de natuur een bedoeling heeft. De natuur past zich aan zoals altijd.
    Er zijn te veel insecten? Het jaar erop meer vogels.
    Er zijn teveel mensen? Dan komen er vanzelf meer........?

  2. #22
    ghostwhiper
    Guest
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Repelsteeltje Bekijk Berichten
    De natuur past zich aan zoals altijd.
    Ebola, Marburg, pest zelfs de mazelen doen hun best.

  3. #23
    Specialist
    Ingeschreven
    Jan 2015
    Berichten
    542
    Moeder natuur is meedogenloos. De zwakken sterven, de sterken overleven. Zo gaat dat al miljoenen jaren. Het is de enige manier om een samenleving sterk, gezond en levensvatbaar te houden.

  4. #24
    Heksenboot
    Guest
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Repelsteeltje Bekijk Berichten
    Ik snap jouw punt.

    Echter bedoel ik niet dat de natuur een bedoeling heeft. De natuur past zich aan zoals altijd.
    Er zijn te veel insecten? Het jaar erop meer vogels.
    Er zijn teveel mensen? Dan komen er vanzelf meer........?
    En dat punt snap ik ook.
    Soms moet je gewoon even doorvragen wat iemand bedoelt, omdat sommige termen verwarrend zijn en open staan voor misinterpretatie.

  5. #25
    Prepper goeroe
    Ingeschreven
    Oct 2012
    Locatie
    Ergens in Zweden
    Berichten
    1.641
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Enigma13 Bekijk Berichten
    Moeder natuur is meedogenloos. De zwakken sterven, de sterken overleven. Zo gaat dat al miljoenen jaren. Het is de enige manier om een samenleving sterk, gezond en levensvatbaar te houden.
    Alleen doet de mensheid er alles aan om dat gezonde proces tegen te werken.

    Zeer verregaande zorg van mensen die 't in de natuur nooit zouden redden door wat voor handicap dan ook. Aan de ene kant zeer humaan, aan de andere kant, genetisch en evolutionair gezien, misschien toch niet zo handig...

    Shit hee, je MAG niet eens meer sterven als je daar zelf voor kiest.

    Nee, evolutie en survival of the fittest staat voor de mensheid grotendeels buiten spel en het zou mij niet verbazen als we daar op termijn grote last mee krijgen.

  6. #26
    Specialist
    Ingeschreven
    Jul 2014
    Locatie
    some interesting place to prep
    Berichten
    692
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Enki Bekijk Berichten
    Alleen doet de mensheid er alles aan om dat gezonde proces tegen te werken.

    Zeer verregaande zorg van mensen die 't in de natuur nooit zouden redden door wat voor handicap dan ook. Aan de ene kant zeer humaan, aan de andere kant, genetisch en evolutionair gezien, misschien toch niet zo handig...

    Shit hee, je MAG niet eens meer sterven als je daar zelf voor kiest.

    Nee, evolutie en survival of the fittest staat voor de mensheid grotendeels buiten spel en het zou mij niet verbazen als we daar op termijn grote last mee krijgen.
    ik vraag me alleen af, toen u zei "je MAG niet eens meer sterven". waar doelde u toen op? op die man in de Belgische gevangenis die een verkapte zelfmoord wilde plegen door euthanasie toe te laten passen? of mensen die zeggen dat een verdere behandeling voor hen geen nut meer heeft omdat het eigenlijk alleen verspilling zou zijn van medicijnen? ( voor welke groep ik overigens een groot respect heb, net als voor de moeders die hun kindje toch uitdragen ondanks dat ze weten dat het niet levensvatbaar is en daardoor misschien een paar minuten zal leven )

    en verder heb ik een beetje een probleem met wat u zei over mensen met een handicap die genetisch en evolutionair gezien niet zouden mogen leven, hierbij denkend aan mijn broer die toen hij drie maanden was een longontsteking kreeg wat naar zijn hersens ging waardoor hij meningitis kreeg en nu al 19 jaar meervoudig gehandicapt is!

    ik vind NIKS evolutionairs aan ziek worden door zo'n KLOTE bacterie op zo'n jonge leeftijd en daardoor je leven anders moeten invullen dan "normale" mensen. en mede hierom vind ik het minder prettig om te beginnen over de zorgstaat van ons Nederland wat het mogelijk heeft gemaakt dat mijn moeder in haar eentje haar zoon tot zijn 18e jaar thuis te verzorgen, en dat nu het niet emer gaat er de mogelijkheid is dat mijn broer word opgevangen in een zorgzame en liefdevolle instelling, dat is waarom ik op sommige vlakken vůůr de overheid ben . . .

    maar genoeg daarover.

    het punt is dat volgens uw hypothese mensen die in barre omstandigheden zoals een vochtige kapotte tent midden in het bos, na al maanden, al dan niet jaren ( ligt aan de kwaliteit van je voorbereidingen ) een fatsoenlijke maaltijd, douche en bed hebben gezien, door een ontsteking in het been maar achtergelaten moet worden? daar is inderdaad niks humaans aan.

    zou u het graag willen veranderen? geen verzorgingstehuizen meer, de oudjes moeten maar bij de kinderen intrekken, de zieken moeten naar de huisarts en bij extreme uitzondering naar een ziekenhuis toe, alles op eigen kosten? dat is jarenlang "goed" gegaan destijds maar dit is in feite de deluxe versie van de situatie waar de meesten van ons bang voor zijn, namelijk een lege wereld, met verstrooide gemeenschappen waar weinig tot geen voorzieningen aanwezig zijn behalve als je het geluk hebt dat er een medicus met je meegevlucht is, enz.

    ( overigens niet volledig bedoelt als kritiek op u [MENTION=812]Enki[/MENTION], meer bedoelt als meningsuiting )

    P.S. als ik overkom alsof ik geen respect, al dan niet minachting heb voor degenen die om wat voor reden dan ook niet hun zwangerschap hebben uitgedragen. sorry als ik zo overkom, dat bedoel ik absoluut niet. ik wilde alleen duidelijk maken dat ik voor hen die ondanks dat ze weten dat het niet lang zal blijven leven toch hun zwangerschap volhouden, extra veel respect heb. want dat lijkt mij echt een van de meest verschrikkelijk moeilijke dingen die je kunt doen. dus nogmaals respect!
    kogels, wind of regen mijn bugout kan ertegen

    there is no such thing as bad weather, just inappropriate clothing!

  7. #27
    Survivor
    Ingeschreven
    Aug 2014
    Berichten
    140
    Over de P zijn er al verschillende verhalen geschreven, horrorverhalen. Toen ik eens een grote interesse had voor de Middeleeuwen in mijn tienertijd, kwam ook de P in de verhalen voor. Hierdoor kreeg ik belangstelling voor de P- epidemieŽn in de geschiedenis en de kleine uitbraken van nu. Ik heb soms ook nachtmerries over mensen die dan builen hebben of bloed overgeven. In de jaren negentig van de vorige eeuw, was er in Amerika een film gemaakt over de
    P waarin een jonge vrouw geÔnfecteerd raakt, dat was voor mij als tiener en mijn jongere broertje en zusje, alsook voor mijn moeder een enge film geweest. Later heb ik toen ik volwassen was de film weer gezien, gevolg: een aantal slapeloze nachten. De film heet Black Death, niet te verwarren met een andere film met de zelfde titel die nu over een tijd van de middeleeuwen werd gemaakt.
    Japio
    Laatst gewijzigd door Japio; 01-02-15 om 20:37.
    Leven? We overleven het wel....
    Dus dan zal ik het ook redden.
    Dan hoop ik wel dat de ergste nachtmerries niet bewaarheid worden...

  8. #28
    Repelsteeltje
    Guest
    Het enige wat ons onderscheid ten opzichte van de rest van de zoogdieren is onze compassie. Wij zijn in staat medeleven te tonen (wat door veel mensen fout word geinterpreteerd als medelijden). Dit zorgt ervoor dat wij onze gemeenschap in zijn geheel ondersteunen inclusief de ouderen en de zwakkeren onder ons. In ruil hiervoor krijgen wij terug: veel levenservaring, kennis en inzicht (oa Stephan Hawking die overigens niet gehandicapt is maar lijd aan de gevolgen van de ziekte ALS) en bovenal heel veel gezelligheid en vrolijkheid van onze wauzen (mijn koosnaampje en is dus absoluut niet beledigend bedoeld).

    De wereldbevolking behelst momenteel ruim 7 miljard mensen. Op zich hoeft dat geen probleem op te leveren. Probleem is echter wel dat er veel mensen leven voor de welvaart en zo hun impact op de wereld vergroten. In mijn mening bestrijd Moedertje Aarde dit in zijn beste kunnen. Rampen worden beetje bij beetje groter, ziektes worden dodelijker en besmettelijker en de mentale staat word dermate beinvloed dat er oorlogen worden gevoerd over werkelijk helemaal niets. Bij dit laatste hebben vooral de "programmeurs" van [MENTION=1124]Heksenboot[/MENTION] veel aan bijgedragen.

    Eens wij, de mensheid, tot realisatie komen dat al deze schijnwelvaart onnodig is zullen wij vanzelf beter voor ons en Moedertje Aarde zorgen zodat er met volle teugen genoten kan worden van onze korte tijd hier op aarde. De rampen zullen minder effect hebben op de mensheid en de rest der natuur, ziekten zullen vele malen lagere impact hebben door minder globalisering en oorlogen zullen niet meer gevoerd hoeven worden.

    Is dit haalbaar? Nee! Dit is niet haalbaar zolang het overgrote gedeelte van de mensheid nog niet tot inkeer is gekomen dat de huidige schijnwelvaart alleen maar slechte resultaten leid.

    Maar dit blijft voor sommigen onder ons (voornamelijk mensen die op dit forum zitten) wel een utopische droom.

    Tot slot wat mijn opa altijd tegen mij zei: In het laatste hemd zitten geen zakken. (om dit te vergeduidelijken https://www.youtube.com/watch?v=11-1Zl9e8xY)

  9. #29
    Mankinds only hope
    Ingeschreven
    Jun 2014
    Berichten
    3.750
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door konijn Bekijk Berichten
    en verder heb ik een beetje een probleem met wat u zei over mensen met een handicap die genetisch en evolutionair gezien niet zouden mogen leven, hierbij denkend aan mijn broer die toen hij drie maanden was een longontsteking kreeg wat naar zijn hersens ging waardoor hij meningitis kreeg en nu al 19 jaar meervoudig gehandicapt is!
    Nou begrijp ik best dat je reageert vanuit je eigen emotie, maar jammer dat je door je eigen situatie blijkbaar niet gewoon kan lezen wat er staat en daar inhoudelijk op reageren. Als mijn kind ziek wordt zou ik ook alles op alles zetten om er voor te zorgen dat hij beter wordt, en zo lang gelukkig en gezond als mogelijk verder kan leven.
    Dat doet echter op geen enkele manier afbreuk aan wat [MENTION=812]Enki[/MENTION] zegt.
    Waar voortgeplant wordt vinden mutaties plaats, daar kan je lang en breed over lullen maar volgens mij is dat wel algemeen geaccepteerd als feit. Sommige van die mutaties pakken goed uit, waardoor de overlevingskansen van de drager van die mutatie vergroot worden, waardoor die mutatie wordt voortgegeven. Sommige van die mutaties pakken niet goed uit, maar daar heeft de natuur dus zijn eigen oplossing voor: als een mutatie dermate negatief is dat degene met die mutatie op jonge leeftijd komt te overlijden, dan kan diegene zich niet voortplanten en wordt de mutatie dus niet doorgegeven. Maar goed, wat heb je nu dus? Er wordt zo veel geopereerd en geslikt en aangepast, dat ook negatieve mutaties zich gewoon voort kunnen zetten. Sommige mensen hebben hun eerste operatie al nog voordat ze geboren zijn, om maar levensvatbaar kunnen zijn. Want zo humaan zijn we. Of egoÔstisch, het is maar hoe je het bekijkt. Want we zouden het niet over ons hart kunnen verkrijgen om de natuur haar werk te laten doen. En dus heb je kinderen die heel hun leven operatie na operatie naar operatie moeten doorstaan, omdat wij zo humaan zijn. Heb je een aangeboren hartafwijking? Dan wordt je geopereerd, krijg je een pilletje, zodat je gezond en gelukkig je voort kan planten. Zie je niet goed? Koop een bril. Functioneer je niet goed? Slik een pil. Heel de wereld is maakbaar, met de mens voorop. Maar wat doet dat met de genenpoel? Het is niet meer het overleven van de sterkste maar het voortslepen van de aangepaste. Het nog verder afhankelijk maken van allerlei externe factoren. Ik moet altijd wel lachen als mensen zeggen dat de voeding van nu echt niet zo slecht zal zijn, aangezien men tegenwoordig veel ouder wordt dan vroeger toen men nog "puur" at. Toch ben ik heel benieuwd, als je iedereen die nu leeft door medicatie, door een operatie en/of door moderne hulpmiddelen buiten beschouwing zou laten op welke gemiddelde overlijdingsleeftijd je dan uit zou komen.

    Dus nogmaals, ja ik zou mijn kinderen ook laten opereren als zou blijken dat ze een hartafwijking oid hebben. Maar om nou te zeggen dat we verstandig bezig zijn, nee dat denk ik niet.
    no matter how cold the winter there's a springtime ahead

  10. #30
    Specialist
    Ingeschreven
    Jul 2014
    Locatie
    some interesting place to prep
    Berichten
    692
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loreen Bekijk Berichten
    Nou begrijp ik best dat je reageert vanuit je eigen emotie, maar jammer dat je door je eigen situatie blijkbaar niet gewoon kan lezen wat er staat en daar inhoudelijk op reageren. Als mijn kind ziek wordt zou ik ook alles op alles zetten om er voor te zorgen dat hij beter wordt, en zo lang gelukkig en gezond als mogelijk verder kan leven.
    Dat doet echter op geen enkele manier afbreuk aan wat [MENTION=812]Enki[/MENTION] zegt.
    Waar voortgeplant wordt vinden mutaties plaats, daar kan je lang en breed over lullen maar volgens mij is dat wel algemeen geaccepteerd als feit. Sommige van die mutaties pakken goed uit, waardoor de overlevingskansen van de drager van die mutatie vergroot worden, waardoor die mutatie wordt voortgegeven. Sommige van die mutaties pakken niet goed uit, maar daar heeft de natuur dus zijn eigen oplossing voor: als een mutatie dermate negatief is dat degene met die mutatie op jonge leeftijd komt te overlijden, dan kan diegene zich niet voortplanten en wordt de mutatie dus niet doorgegeven. Maar goed, wat heb je nu dus? Er wordt zo veel geopereerd en geslikt en aangepast, dat ook negatieve mutaties zich gewoon voort kunnen zetten. Sommige mensen hebben hun eerste operatie al nog voordat ze geboren zijn, om maar levensvatbaar kunnen zijn. Want zo humaan zijn we. Of egoÔstisch, het is maar hoe je het bekijkt. Want we zouden het niet over ons hart kunnen verkrijgen om de natuur haar werk te laten doen. En dus heb je kinderen die heel hun leven operatie na operatie naar operatie moeten doorstaan, omdat wij zo humaan zijn. Heb je een aangeboren hartafwijking? Dan wordt je geopereerd, krijg je een pilletje, zodat je gezond en gelukkig je voort kan planten. Zie je niet goed? Koop een bril. Functioneer je niet goed? Slik een pil. Heel de wereld is maakbaar, met de mens voorop. Maar wat doet dat met de genenpoel? Het is niet meer het overleven van de sterkste maar het voortslepen van de aangepaste. Het nog verder afhankelijk maken van allerlei externe factoren. Ik moet altijd wel lachen als mensen zeggen dat de voeding van nu echt niet zo slecht zal zijn, aangezien men tegenwoordig veel ouder wordt dan vroeger toen men nog "puur" at. Toch ben ik heel benieuwd, als je iedereen die nu leeft door medicatie, door een operatie en/of door moderne hulpmiddelen buiten beschouwing zou laten op welke gemiddelde overlijdingsleeftijd je dan uit zou komen.

    Dus nogmaals, ja ik zou mijn kinderen ook laten opereren als zou blijken dat ze een hartafwijking oid hebben. Maar om nou te zeggen dat we verstandig bezig zijn, nee dat denk ik niet.
    ja ergens heeft u wel gelijk, en ik zie altijd nog wel punten waarop ik kan discussiŽren ( ik discussieer blijkbaar graag en vaak volgens omstanders ) maar zoals u al zei dan kunnen we bezig blijven.

    maar een ding wil ik nog wel zeggen, door die operaties kunnen we ook heel verkeerde dingen doen, namelijk kindermoord op ongeborenen, en dan niet op het moment dat de moeder in gevaar kan komen door de zwangerschap maar gewoon puur uit het egoÔsme dat mensen niet willen zorgen voor hun geschenk en het dan simpelweg vermoorden, of zelfs laten vermoorden, en dat vind ik wel heel erg.

    maar goed misschien vatte ik het iets te serieus op wat Enki zei, en mijn hoofd schiet al snel in een aanvallende modus als men, al dan niet onbedoeld, een "aanval" plegen op gehandicapten. en [MENTION=812]Enki[/MENTION] zal dat heus niet zo bedoelt hebben, maar zo werkt mijn hoofd soms, sorry.
    kogels, wind of regen mijn bugout kan ertegen

    there is no such thing as bad weather, just inappropriate clothing!

 

 

Vergelijkbare onderwerpen

  1. Preppen tegen miltvuur / anthrax (of builenpest)
    Door Tom in forum Gezondheid, medisch en verzorging
    Reacties: 8
    Laatste Bericht: 19-01-13, 20:57
  2. Dorp dicht tot de wereld vergaat
    Door Luctor et Emergo in forum 2012
    Reacties: 19
    Laatste Bericht: 03-12-12, 21:40
  3. De ideale BOL - dorp voor 1.35 miljoen
    Door Secret Prepper in forum Binnenland
    Reacties: 17
    Laatste Bericht: 25-10-12, 16:23
  4. SHTF Ė Stad, dorp of platteland?
    Door Cyberbeer in forum Survival Algemeen
    Reacties: 29
    Laatste Bericht: 04-10-12, 19:19

Labels voor dit Bericht

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:44. Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. vBulletin skins by CompleteVB