Pagina 3 van de 8 EersteEerste 12345 ... LaatsteLaatste
Resultaten 21 tot 30 van de 77
  1. #21
    SHTF Expert
    Ingeschreven
    Jun 2012
    Locatie
    Omgeving Eindhoven
    Berichten
    5.441
    Het zijn goede berichten KS.
    Het is een zooitje.

    Maar het lijkt er op dat mensen het niet willen zien of snappen.
    Het is blijkbaar moeilijk voor te stellen wat het inhoud.
    Wat is het probleem wat stellen die getallen voor?

    Velen redeneren in de richting van: ok als ik teveel schulden maak dan ga ik failliet of krijg ik een schulden sanering en we gaan weer verder?
    Ze snappen niet wat er nou echt mis kan gaan met teveel geld drukken, ok dan krijgen we mischien wat inflatie...
    Ik zie nog steeds mensen die denken dat een hoog minimumloon alles oplost, zonder zich af te vragen waar dan het geld of beter de toegevoegde waarde vandaan moet komen.
    Zolang het merendeel van de mensen niet snappen wat fiatgeld inhoud wat de banken nou precies doen en wat bv geld lenen nu precies in praktijk betekent dan zal ook de rest maar moeilijk landen?

    Dus ik snap de vraag van [MENTION=1695]houthe[/MENTION] ook wel:
    Waarom kunnen we niet gewoon even alles resetten?

    Tja dan wil ik aan houthe vragen wat jij ervan vind als jou pensioenpotje of je spaartegoeden op de bank gebruikt worden om ergens een openstaande lening te vereffenen?
    Want schulden hebben altijd twee partijen en als de schuldenaar het geld niet heeft en de uitlener toch zijn geld terug wil zal het dus ergens vandaan moeten komen?
    Het is namelijk niet zo dat ik jou 1 euro moet geven en jij mij 1 euro, landen hebben schulden gemaakt door het geld te lenen/creeren en dat moet dus nog verdient worden (de arbeid moet nog gedaan worden).

    In geval van landen die bij elkaar schulden hebben wordt het wat moeilijker.
    Amerika heeft wat schulden uitstaan.
    Die zijn uitgedrukt in Dollars.
    Omdat Amerika zijn eigen Dollars kan bijdrukken, kunnen ze dus elke schuld altijd aflossen.
    Alleen weet iedereen dat als ze alle schuld nu aflossen door maar al die dollars te drukken die dollar minder waard is dan een velletje wc papier ( zwaar onderschat geld trouwens)

    En dus zie je nu dat China geen dollars wil maar zaken zoals goud of land of gebouwen enz.
    Maar als die dollar alsnog in waarde daalt omdat Amrika overal schulden heeft en maar dollars blijft bijdrukken, dan worden landen als China boos.
    Ze kunnen met al die dollars te weinig terug kopen vinden ze.
    Ze hebben voor een dollar een zak wasknijpers verkocht maar kunnen nu met die dollar nog maar een zandkorrel terug kopen (extreem voorbeeld van inflatie).
    En daar kunnen beide partijen dus niks aan doen?

    Zal Amerika daar geen problemen mee hebben, China wel?
    En dan krijg je dus dat China goedschiks of kwaadschiks een andere oplossing zal willen.
    En zo ontstaan bv oorlogen.

    We zijn nog niet op dit punt maar de dollar is wel heel sterk die kant aan het opgaan.
    Dat zien alle schuldeisers ook.
    En dat verklaart een deel van de huidige spanningen.
    Die spanningen zijn op financieel vlak al oorlogen, denk aan de term valutaoorlog.

    We merken daar nog weinig van, ik merk daar al heel veel van maar ik wil het dan ook zien, maar dat gaat dus niet lang meer duren.
    Alleen moet je al die kleine veranderingen wel willen zien en de grote lijn erin willen ontdekken.
    Er wordt al heel veel over gepost.
    Maar als je alles afdoet onder het excuus ze laten het toch niet ontploffen enz.
    Dan heeft wat we ook posten weinig zin denk?

    Prep ze,
    K a n s
    Laatst gewijzigd door Kans; 25-05-14 om 09:30.
    Kennis zonder wijsheid is (zelf)vernietiging.

    Het is helaas gevaarlijk om gelijk te hebben, als de meerderheid het fout heeft.

    Het gaat niet zozeer om te zien wat nog niemand heeft gezien.
    Maar om te bedenken wat nog niemand heeft bedacht over datgene dat iedereen kan zien !

  2. #22
    SHTF Expert
    Ingeschreven
    Sep 2013
    Locatie
    Catalunya
    Berichten
    8.734
    https://www.amsterdamgold.com/info/g...a-al-dat-geld/

    VS haalt allerlei trucs uit. Er is ook sprake om een platina munt van 1 miljard dollar te maken. Voor briefgeld is het schuldenplafond van toepassing, maar voor munten gelden andere regels. Dit kan op den duur alleen maar ploffen als partijen massaal dollars dumpen en het vertrouwen opzeggen.

  3. #23
    Prepper goeroe
    Ingeschreven
    Oct 2012
    Locatie
    Ergens in Zweden
    Berichten
    1.641
    Een reset van 't huidige systeem is ook geen oplossing, het system is "broken by design". Resetten is gewoon opnieuw beginnen met datzelfde verrotte systeem. Duurt 't wel weer een tijdje voordat we weer in dezelfde shit zitten, maar dat komt dan gegarandeerd.

    Concepten als rente en fractionele reserves zijn gewoon simpelweg debiel en onmogelijk in een gezond systeem.

    Een reset is geen oplossing; er moet een nieuw systeem komen. Het huidige systeem heeft maar 1 doel: het rijk maken van de eigenaars van de centrale banken. De Rothschilds e.d. dus. Regeringen wereldwijd moeten samenwerken en in 1 klap:

    - alle bezittingen van die centrale bankiers afnemen en die terug verdelen onder de bevolking;
    - alle centrale banken nationaliseren (zodat de geldscheppende macht weer in handen van de overheid is, ipv prive families);
    - rente per direct verbieden;
    - fractionele reserve per direct verbieden, banken moeten 100% veilig zijn;
    - alle openstaande schulden per direct als afgelost verklaren.

    Dit is slechts een begin, geen eindoplossing.

    De belasting kan hierna flink omlaag (want er is geen staatsschuld meer waar stevige rente over betaald moet worden). Hierna kan het basisinkomen ingevoerd worden en 't belastingsysteem en uitkeringen en subsidie systeem enorm vereenvoudigd worden waardoor er zelfs meer geld over blijft. Ieder mens heeft recht op onderdak, water, voedsel e.d., voor luxe zal je gewoon moeten werken, net als nu.

    Op de lange termijn zullen we van geld af moeten, net als ruilhandel heeft geld z'n tijd gehad. We moeten naar een beter systeem toe, waarin iedereen gewoon kan leven zonder constante financiele druk, waarin vooruitgang en groei van de mensheid centraal komt te staan, ipv het verwerven van bezittingen en macht.

    Dat is uiteraard niet iets wat zo 1,2,3 kan gebeuren, maar waar we op termijn wel heen zullen moeten werken.

    Geld is een dood einde, goud net zo goed.

  4. #24
    SHTF Expert
    Ingeschreven
    Jun 2012
    Locatie
    Omgeving Eindhoven
    Berichten
    5.441
    Beste [MENTION=812]Enki[/MENTION]

    Plus punten:
    Een reset geen oplossing is
    Er een nieuw systeem moet komen
    Het afpakken van de bezittingen van banken en terug geven aan het volk (niet onredelijk wel redelijk onmogelijk)
    Het fractioneel bankieren veranderen (zal heel moeilijk worden)
    Dat eea het begin is en geen oplossing.

    Je opmerking dat we iets anders dan bezittingen en macht moeten nastreven ben ik het wel helemaal mee eens ( maar je zult de mens niet zomaar even veranderen denk?)

    Min punten:
    De rest is redelijke onzin, onrealistisch, en ongefundeerd.

    Bv:

    Waarom is rente iets slechts?
    Het ligt denk aan meerdere factoren.
    Tegenovergestelde waarom zou jij iets aan iemand anders beschikbaar stellen zonder daar een vergoeding voor te vragen?
    ( de huidige realiteit rente vragen over geld dat er niet si is natuurlijk wel een slecht idee, niet voor de gene die die rente vraagt trouwens...)

    Of iedereen heeft recht op een dak en eten?
    Ok en als iedereen een dak en eten heeft ( hoe ze daar aan komen weet ik trouwens niet)
    Wie gaat dan voor de nieuweling ( geboortes of mensen die ook in het eden willen wonen) voor dat dak en eten zorgen?

    Is het nu zo moeilijk voor te stellen dat zo'n utopia niet bestaat?
    Als niemand iets hoeft te doen wie gaat er dan voor die mensen die niks doen zorgen?

    Lees eens mijn slechte post over rechten en plichten waar ik dat probeerde aan te halen.
    De ene zijn rechten zijn bijna altijd de ander zijn plichten.
    Dus het is onmogelijk dat er alleen zo iets als rechten kan zijn.

    Heel simpel:
    Het recht dat iedereen gelukkig mag zijn

    Wie is tegen?

    ( lekker extreem maar duidelijk voorbeeld?)
    En wat nou als dat voor iemand een jong meisje is om hem gelukkig te maken wie gaat zich dan beschikbaar stellen?
    ( ja er zijn 'mensen' die pas gelukkig kunnen zijn van andersmans ellende)

    Net zo voor een basis inkomen of dak of eten?


    Eigenlijk jammer want die eerste punten zijn wel erg goed !
    En had ik eigenlijk best een kuddo voor willen geven.
    Sterker dat doe ik gewoon.

    Prep ze,
    K a n s
    Laatst gewijzigd door Kans; 25-05-14 om 11:33.
    Kennis zonder wijsheid is (zelf)vernietiging.

    Het is helaas gevaarlijk om gelijk te hebben, als de meerderheid het fout heeft.

    Het gaat niet zozeer om te zien wat nog niemand heeft gezien.
    Maar om te bedenken wat nog niemand heeft bedacht over datgene dat iedereen kan zien !

  5. #25
    In overleg met hogere entiteiten
    Ingeschreven
    Apr 2012
    Locatie
    Preppers Heaven
    Berichten
    10.120
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kans Bekijk Berichten
    Het zijn goede berichten KS.
    Het is een zooitje.

    Maar het lijkt er op dat mensen het niet willen zien of snappen.
    Het is blijkbaar moeilijk voor te stellen wat het inhoud.
    Wat is het probleem wat stellen die getallen voor?

    Velen redeneren in de richting van: ok als ik teveel schulden maak dan ga ik failliet of krijg ik een schulden sanering en we gaan weer verder?
    Ze snappen niet wat er nou echt mis kan gaan met teveel geld drukken, ok dan krijgen we mischien wat inflatie...
    Ik zie nog steeds mensen die denken dat een hoog minimumloon alles oplost, zonder zich af te vragen waar dan het geld of beter de toegevoegde waarde vandaan moet komen.
    Zolang het merendeel van de mensen niet snappen wat fiatgeld inhoud wat de banken nou precies doen en wat bv geld lenen nu precies in praktijk betekent dan zal ook de rest maar moeilijk landen?

    Dus ik snap de vraag van [MENTION=1695]houthe[/MENTION] ook wel:
    Waarom kunnen we niet gewoon even alles resetten?

    Tja dan wil ik aan houthe vragen wat jij ervan vind als jou pensioenpotje of je spaartegoeden op de bank gebruikt worden om ergens een openstaande lening te vereffenen?
    Want schulden hebben altijd twee partijen en als de schuldenaar het geld niet heeft en de uitlener toch zijn geld terug wil zal het dus ergens vandaan moeten komen?
    Het is namelijk niet zo dat ik jou 1 euro moet geven en jij mij 1 euro, landen hebben schulden gemaakt door het geld te lenen/creeren en dat moet dus nog verdient worden (de arbeid moet nog gedaan worden).

    In geval van landen die bij elkaar schulden hebben wordt het wat moeilijker.
    Amerika heeft wat schulden uitstaan.
    Die zijn uitgedrukt in Dollars.
    Omdat Amerika zijn eigen Dollars kan bijdrukken, kunnen ze dus elke schuld altijd aflossen.
    Alleen weet iedereen dat als ze alle schuld nu aflossen door maar al die dollars te drukken die dollar minder waard is dan een velletje wc papier ( zwaar onderschat geld trouwens)

    En dus zie je nu dat China geen dollars wil maar zaken zoals goud of land of gebouwen enz.
    Maar als die dollar alsnog in waarde daalt omdat Amrika overal schulden heeft en maar dollars blijft bijdrukken, dan worden landen als China boos.
    Ze kunnen met al die dollars te weinig terug kopen vinden ze.
    Ze hebben voor een dollar een zak wasknijpers verkocht maar kunnen nu met die dollar nog maar een zandkorrel terug kopen (extreem voorbeeld van inflatie).
    En daar kunnen beide partijen dus niks aan doen?

    Zal Amerika daar geen problemen mee hebben, China wel?
    En dan krijg je dus dat China goedschiks of kwaadschiks een andere oplossing zal willen.
    En zo ontstaan bv oorlogen.

    We zijn nog niet op dit punt maar de dollar is wel heel sterk die kant aan het opgaan.
    Dat zien alle schuldeisers ook.
    En dat verklaart een deel van de huidige spanningen.
    Die spanningen zijn op financieel vlak al oorlogen, denk aan de term valutaoorlog.

    We merken daar nog weinig van, ik merk daar al heel veel van maar ik wil het dan ook zien, maar dat gaat dus niet lang meer duren.
    Alleen moet je al die kleine veranderingen wel willen zien en de grote lijn erin willen ontdekken.
    Er wordt al heel veel over gepost.
    Maar als je alles afdoet onder het excuus ze laten het toch niet ontploffen enz.
    Dan heeft wat we ook posten weinig zin denk?

    Prep ze,
    K a n s
    Ik snap helaas niet alles, zeker niet in de financiŽle wereld, maar dit snap ik wel. Voor de meeste mensen is dit een ver van hun bed show. Das makkelijk voor TPTB, ze roepen dat het beter gaat en de MSM roep toetert het naar de burgers. En geef toe, voetbal roddels porno Miley en Disney zijn interessanter dan je pensioen overzicht of Libor.
    [MENTION=812]Enki[/MENTION] denk je werkelijk dat een socialistisch systeem met gedwongen belastingen voor de werkende mensen met redistributie naar laag betaalde banen een oplossing is?
    keyserpreppersuze@gmail.com

  6. #26
    Prepper goeroe
    Ingeschreven
    Jan 2014
    Locatie
    Zoekt en gij bent welkom!
    Berichten
    1.971
    Laat alles maar in elkaar zakken financieel gezien als de wereld toch niet meer te redden valt.

    Belangrijkste voor mi is als het gaat om de benodigde materialen in je omgeving te hebben. Geld is dan toch niks meer waard, dus dan maar zoveel mogelijk spullen.

    Zal er chaos uitbreken? Ongetwijfeld... dan maar zo hard en goed mogelijk voorbereid zijn en keihard in zetten op gezond verstand en wat geluk.

    Diegene die hier begon over schulden over en weer van elkaar weg te strepen was ook mijn idee. Helaas door de complexe verwevenheid gaat dit niet want staalfabriek van land A is niet gelijk aan staalfabriek in land B. En bovendien hoeven die bedrijven ook niet dezelfde schuld hebben balans hebben zoals bijvoorbeeld in andere sectoren. Conclusie? Een massa hoeveelheid aan geld tegen elkaar afstrepen is dat bepaalde sectoren in een land opdraaien voor de ineffeciŽnte sector die in hun land te vinden is... geeft ook weer een casus belli !
    'Beroemd om zijn eindresultaat, berucht om de manier hoe'

  7. #27
    Prepper goeroe
    Ingeschreven
    Oct 2012
    Locatie
    Ergens in Zweden
    Berichten
    1.641
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kans Bekijk Berichten
    Waarom is rente iets slechts?
    Omdat 't een technische onmogelijkheid is. Heel simpel; de centrale bank is de enige die geld schept, zeg 1000 eurootjes, die leent dat tegen rente uit, ze willen er dus 1001 terug. Waar komt die laatste euro vandaan? Die bestaat niet, want die heeft de centrale bank nooit gemaakt. Die gaat nooit bestaan, totdat de centrale bank 'm maakt en wederom tegen rente uitleent, nu heb je er 2000 en willen ze er 2002 terug. En dat is nou precies waarom het huidige systeem "broken by design" is. Het fractionele reserve systeem maakt dat alleen nog maar idioter.

    Het idee dat je een vergoeding moet krijgen voor 't uitlenen van geld lijkt heel erg logisch, maar als je het puur rekenkundig bekijkt, dan KAN het niet. Dat het lastig is om dat aan "de massa" uit te leggen ben ik 't helemaal mee eens, ik zeg ook niet dat dat makkelijk gaat zijn, maar dat rente een onmogelijk concept is, is gewoon een simpel feit. Ik snap ook heel goed dat het huidige systeem van lenen direct op z'n reet valt als rente afgeschaft wordt. Maar doorgaan met een terminaal ziek systeem simpelweg omdat we bang zijn voor de gevolgen als we dat systeem nou eindelijk eens laten inslapen, is ook geen oplossing.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kans Bekijk Berichten
    Of iedereen heeft recht op een dak en eten?
    Ok en als iedereen een dak en eten heeft ( hoe ze daar aan komen weet ik trouwens niet)
    Wie gaat dan voor de nieuweling ( geboortes of mensen die ook in het eden willen wonen) voor dat dak en eten zorgen?

    Is het nu zo moeilijk voor te stellen dat zo'n utopia niet bestaat?
    Als niemand iets hoeft te doen wie gaat er dan voor die mensen die niks doen zorgen?
    Waar zeg ik dat niemand iets hoeft te doen? Ik zeg alleen dat de simpelste basisvoorzieningen voor iedereen beschikbaar moeten zijn. Dat is nu toch ook al zo in het grootste deel van Europa. Dat systeem kan echter veel eenvoudiger, door dus gewoon een basisinkomen voor iedere volwassene te garanderen. Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Basisinkomen

    Het idee dat "niemand meer gaat werken" als zoiets ingevoerd wordt, is pure onzin. Er zal uiteraard een groep zijn die geen reet meer uitvoert, die groep kennen we nu ook al, die noemen we ook wel steuntrekkers. De grote meerderheid zal echter graag blijven werken (ik zou er zelf niet aan moeten denken om meer dan een paar weken zonder werk te zitten) en daarmee extra geld verdienen bovenop dat basisinkomen. Nergens zeg ik dat iedereen hetzelfde moet gaan verdienen, het verschil in waardering van bepaalde soorten werk is natuurlijk en zal gewoon blijven. Dat een chirurgh meer verdient dan een tomatenplukker lijkt me vrij logisch; de opleiding is veel langer, duurder en moeilijker; de gevolgen bij een foutje zijn veel groter. Natuurlijk is en blijft er verschil tussen inkomens! Ik zeg dus ook helemaal niet dat 't een of ander eng socialistisch systeem moet worden waarin iedereen 'tzelfde krijgt. Het basisinkomen zal dus ook echt net genoeg moeten zijn voor een klein appartementje en simpele maaltijden; echt geen vetpot, genoeg dat niemand wakker hoeft te liggen van hoe ze moeten overleven, te weinig om enige luxe te hebben.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kans Bekijk Berichten
    Lees eens mijn slechte post over rechten en plichten waar ik dat probeerde aan te halen.
    De ene zijn rechten zijn bijna altijd de ander zijn plichten.
    Dus het is onmogelijk dat er alleen zo iets als rechten kan zijn.
    Ik zeg ook nergens dat we alle plichten maar af moeten schaffen, helemaal niet zelfs. Eigenlijk komt 't er op neer dat 't hele sociale vangnet systeem veel simpeler kan waardoor 't uiteindelijk zelfs geld bespaart op 't huidige systeem en 't eerlijker wordt; bijvoorbeeld kleine ondernemers die in de problemen komen krijgen niet langer de dikke middelvinger van de overheid te zien maar kunnen nog steeds eten, net als alle andere burgers. Het afschaffen van plichten is dus echt helemaal niet wat ik bedoelde!

  8. #28
    Prepper goeroe
    Ingeschreven
    Oct 2012
    Locatie
    Ergens in Zweden
    Berichten
    1.641
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Keyser Suze;250115[MENTION=812
    Enki[/MENTION] denk je werkelijk dat een socialistisch systeem met gedwongen belastingen voor de werkende mensen met redistributie naar laag betaalde banen een oplossing is?
    Nee dus, dat zeg ik ook niet...

  9. #29
    SHTF Expert
    Ingeschreven
    Jun 2012
    Locatie
    Omgeving Eindhoven
    Berichten
    5.441
    De valkuilen zijn groot blijkbaar [MENTION=812]Enki[/MENTION] ?

    Je gaat uit van het huidige corrupte systeem.
    Als ik jou nu 10 uur arbeid geef dan kan ik er toch 11 later terug vragen (10% rente)?
    Waarom neem je meest absurde systeem als voorbeeld dat wat ze nu met fiat doen?

    Je zegt niet dat niemand iets hoeft te doen, maar als je iedereen een dak boven zij hoofd geeft en te eten en stel dat 50% dat goed genoeg vind.
    Dan 'dwing' je dus wel de rest het op te hoesten voor die andere helft?
    Met een basis inkomen maak je de groep die het best vind nog groter...

    Het zijn fantastische ideeen net als gewoon geld drukken en iedereen miljonair maken.
    Alleen werken ze in de praktijk zeer beperkt nm. Als de groep die er gebruik van maakt maar heel klein is.
    Nu is dat her en der niet meer zo en gaan we dus zien wat de gevolgen daarvan zijn.

    Ik denk dat het mooi is als een gemeenschap minder bedeelde wil helpen.
    Of als die gemeenschap hulpbehoevende wil helpen.
    Zodra je mensen gaat helpen die helemaal geen hulp nodig hebben, nou ja vul maar in?
    Ik gebruik dus bewust rechten en plichten niet

    Waarom zou iemand niet voor zichzelf hoeven te kunnen zorgen?
    Klinkt mooi maar evolutionair gezien lijkt me het een dood pad?

    K a n s
    Kennis zonder wijsheid is (zelf)vernietiging.

    Het is helaas gevaarlijk om gelijk te hebben, als de meerderheid het fout heeft.

    Het gaat niet zozeer om te zien wat nog niemand heeft gezien.
    Maar om te bedenken wat nog niemand heeft bedacht over datgene dat iedereen kan zien !

  10. #30
    Prepper goeroe
    Ingeschreven
    Oct 2012
    Locatie
    Ergens in Zweden
    Berichten
    1.641
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kans Bekijk Berichten
    Je gaat uit van het huidige corrupte systeem.
    Als ik jou nu 10 uur arbeid geef dan kan ik er toch 11 later terug vragen (10% rente)?
    Waarom neem je meest absurde systeem als voorbeeld dat wat ze nu met fiat doen?
    Daarmee zeg je eigenlijk dat jouw uren per definitie meer waard zijn dan mijne. Ik ben 't dus ook niet eens met dat voorbeeld.
    Puur omdat je nu iets voor mij doet, zou ik straks iets meer terug moeten doen? Wat is het idee daar achter? Altijd overal aan moeten verdienen?

    Voorbeeldje ter verduidelijking waarom ik 't belachelijk vindt:

    Stel, we wonen bij elkaar in de buurt na TEOTWAWKI en we hebben allebij een veld met groenten geplant, nou is jouw veld net even iets eerder rijp dan mijne, dus ik kom jou helpen, na een dag of 7 hard werken hebben we alles geoogst. Nu is mijn veldje ook rijp en kom jij bij mij helpen, maar ik wil wel rente, dus jij moet nu 8 dagen bij mij werken.

    Ik vind dat persoonlijk nogal onredelijk en belachelijk...


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kans Bekijk Berichten
    Je zegt niet dat niemand iets hoeft te doen, maar als je iedereen een dak boven zij hoofd geeft en te eten en stel dat 50% dat goed genoeg vind.
    Dan 'dwing' je dus wel de rest het op te hoesten voor die andere helft?
    Met een basis inkomen maak je de groep die het best vind nog groter...
    Als 50% het genoeg vindt dan is 't dus veel te hoog. Daarnaast geloof ik niet dat 50% van de volwassenen zo lui is dat ze liever op hun reet zitten dan minimaal een dag of 3-4 in de week werken. Misschien is dat te optimistisch, zou kunnen, ik hoop 't niet...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kans Bekijk Berichten
    Het zijn fantastische ideeen net als gewoon geld drukken en iedereen miljonair maken.
    Nee, dat werkt niet en is geen goede vergelijking.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kans Bekijk Berichten
    Alleen werken ze in de praktijk zeer beperkt nm. Als de groep die er gebruik van maakt maar heel klein is.
    Nu is dat her en der niet meer zo en gaan we dus zien wat de gevolgen daarvan zijn.

    Ik denk dat het mooi is als een gemeenschap minder bedeelde wil helpen.
    Of als die gemeenschap hulpbehoevende wil helpen.
    Zodra je mensen gaat helpen die helemaal geen hulp nodig hebben, nou ja vul maar in?
    Ik gebruik dus bewust rechten en plichten niet

    Waarom zou iemand niet voor zichzelf hoeven te kunnen zorgen?
    Klinkt mooi maar evolutionair gezien lijkt me het een dood pad?

    K a n s
    Omdat voor jezelf zorgen in deze maatschappij verrot lastig is en voor velen niet eens mogelijk. Er zijn te weinig banen om iedereen aan 't werk te hebben, de belastingdruk is idioot hoog en we krijgen er steeds minder voor terug. Als je echt vindt dat iedereen voor zichzelf zou moeten zorgen, dan moet je ook de huidige uitkeringen en toeslagen allemaal afschaffen en degene die langdurig werkeloos worden en dus niet meer voor zichzelf kunnen zorgen, gewoon laten verhongeren. Het hele idee achter het basisinkomen is juist om dus iedereen een kleine basis te geven, geen uitzonderingen, geen extra's; dat scheelt enorm veel werk (en dus geld) bij niet alleen de belastingdienst maar ook bij de gemeenten. Volgens de berekeningen die ik heb gezien, zouden we er allemaal op vooruit gaan en zou de overheid meer over houden, terwijl niemand meer hoeft te gaan betalen. Natuurlijk ga ik er dan wel van uit dat de meerderheid van de mensen gewoon blijft werken, ik geloof echt niet dat de meerderheid van de mensen echt geen reet willen uitvoeren.

    Als je 't puur evolutionair wilt bekijken, dan is 't een heel ander verhaal. Evolutionair en genetisch gezien hebben we wel meer fouten gemaakt die technisch gezien nogal onhandig zijn, maar die wel menselijk en goed bedoeld zijn en die ik niet graag zou zien veranderen. Twee lekker extreme voorbeelden:

    - Geestelijk gehandicapten die niet zonder hulp zouden overleven, zouden evolutionair gezien niet geholpen mogen worden en al helemaal geen kinderen mogen krijgen.
    - Mensen met slechte genetische eigenschappen (erfelijke aandoeningen, slechte ogen e.d.) zouden geen kinderen mogen krijgen omdat ze de genenpoel verzwakken (waarbij slechte ogen een heel goed voorbeeld is; kijk hoeveel mensen er met een bril rondlopen, dat worden er steeds meer, technisch gezien een slechte ontwikkeling).

    Gelukkig zijn we als mensheid over 't algemeen beter dan dat en zorgen we voor de zwakkeren onder ons. Het basisinkomen is daarbij een goedkopere, eenvoudigere en naar mijn mening eerlijkere manier dan het huidige stelsel van uitkeringen en toeslagen.

    Is het perfect? Nee, natuurlijk niet.
    Laatst gewijzigd door Enki; 25-05-14 om 21:00.

 

 

Vergelijkbare onderwerpen

  1. Het wonder China
    Door Kans in forum Internationaal
    Reacties: 4
    Laatste Bericht: 18-02-14, 05:20
  2. China vs VS
    Door Kans in forum Internationaal
    Reacties: 0
    Laatste Bericht: 14-10-13, 22:33
  3. Is goud een bubble?
    Door Dr.Prepper in forum Geld, goud en zilver
    Reacties: 73
    Laatste Bericht: 04-10-12, 09:15
  4. Reacties: 7
    Laatste Bericht: 14-08-12, 16:08
  5. U.S. vs China?
    Door Cyberbeer in forum Internationaal
    Reacties: 3
    Laatste Bericht: 21-04-12, 19:29

Labels voor dit Bericht

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:16. Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. vBulletin skins by CompleteVB