Inloggen

Bekijk Volledige Versie : De verschuivingen in de wereld



Kans
12-07-13, 20:08
Het zal toch moeilijk zijn om een aantal wezelijke verschuivingen te zien die momenteel plaats vinden?
En toch worden deze duidelijke verschuivingen nauwelijks op gepakt door de media, laat staan mogelijke gevolgen!

Zomaar wat hoofdpunten die we eigenlijk allemaal wel herkennen:
De economische toestand gaat slecht, we praten over een recessie en die is redelijk wereldwijd.
Het Keyniaanse model, http://nl.wikipedia.org/wiki/Keynesianisme, heeft voor een kwakelende economie een duidelijke oplossing meer spenderen en alles komt goed.
En dat doen we dus massaal, Amerika, Japan, China, Europe enz we doen allemaal mee aan de race om geld bij te drukken in een poging de economie op gang te brengen.
Een andere beweegreden om bij te drukken is het effect dat geldcreeeren de munt laat devalueren, tov anderen munten die niet of minder bij drukken, en op die manier kun je de export en dus economie aanzwengelen.
Natuurlijk zitten er altijd nadelen aan al die acties, doordat je devalueert wordt alles wat je importeert duurder zie bv de energieprijzen in Japan, geld bijdrukken is een vorm van lenen of schulden maken en schulden maken houd in dat er ooit afgelost moet worden, en dat je over de schuld rente betaald.
Makkelijk verkregen geld heeft nog een ander effect, je gaat er makkelijk mee om, als je onbeperkt geld op je rekening krijgt dan ga je het makkelijker uitgeven, en dat gebeurt dus ook veel gecreerd geld wordt in de beurs gestopt, die lijkt het goed te doen en daar lijkt dus veel rendament te behalen, dat trekt weer meer investeerders aan enz enz .

Al deze effecten zien we nu dus gewoon gebeuren, maar er speeld nog meer.
De banken sector is redelijk rot te noemen.
De verwachting dat geld geld moet opbrengen heeft de banken gedwongen om risicos te nemen die eigenlijk nooit genomen hadden mogen worden met de omvang waarmee het gedaan is.
Het fractionele systeem zorgt ervoor dat voor elke ingelegde hoeveelheid geld een factor meer geld wordt gecreeerd door de banken om weer mee te gaan belegen en risico's te nemen.
Zolang alles goed gaat is dat mooi en worden winsten gemaakt.
Maar in een periode van krimp dan zijn de risicovolle zaken ook de eerste die de klappen krijgen.
En zo kan het dus gebeuren dat alle banken het momenteel zwaar hebben en er domweg bijzomder slecht voorstaan.

Naast de banken zijn er nog meer instellingen met veel geld, de verzekeringsinstanties, vaak ook gerekateerd aan de banken, de pensioenfondsen enz. Ook zij hebben de afgelopen jaren mooie rendamenten behaalt, zo goed dat al heel lang de premies dalen de uitkeringen kunnen groeien of minstens konden meestijgen met de deflatie enz.
Maar ipv die periode te gebruiken om reserves op te bouwen zis die periode gebruikt om premies te kunnen verlagen in de hoop groter te worden enz enz.
En nu gaat het alweer een paar jaar slechter en we zien denk allemaal wel de gevolgen?
Nou mogen wij in Nederland nog niet klagen, in veel landen zijn de pensioenpotten opgemaakt of zijn ze verplicht in staatspapier gestopt en die doen het slecht en gaan het waarschijnlijk nog veel slechter doen.

In europa kennen we de problemen ook wel redelijk benoemen?
Griekenland, Spanje enz.
De meeste die het volgen beginnen wel in te zien dat de diverse reddingsplannen precies zijn wat ze zeggen te zijn een reddingsplan.
En dat houd in de eerste stap om iets of iemand te redden.
Dat er daarna vaak nog veel meer effort nodig is om de situatie weer te normaliseren naar de situatie van voor de escallatie wordt nu langzaam duidelijk.

Maar op de een of andere manier of reden worden dit soort zaken nauwelijk uitgelicht op de standaard media.
De potentieele risicos daar wordt niet over gesproken.
Dat de reddingsplannen slechts een druppel op de gloeiendeplaat zijn en eigenlijk nauwelijks iets uithalen hoor je niemand over.
En dat bv Italie en net zo slecht voor staat als Griekenland net voor dat dat land ontplofte? Ik heb dat nog nauwelijks in de media gezien?
De overheden willen dat blijkbaar onder de tafel houden.
En een van de theorieen van de lage PM koersen wordt toegeschreven aan de overheden die de PM koers laag willen houden in een poging om het vertrouwen in fiat bij de gewone man in stand te houden.
Maar zoals altijd heeft manipulatie bijwerkingen, en hier is de bijwerking dat PM wegstroomt naar landen die PM wel weten te waarderen en de huidige prijzen als uitverkoop zien.
En dus stroomt goud met name naar het oosten, leuk detail? Griekenland koopt ook goud! Zou dat kunnen omdat ze weten dat ze uit de euro moeten zullen stappen, en als je dan een eigen munt gaat invoeren dat het dan handig is om goud te hebben? Of zouden ze dat nu doen omdat ze geld over hebben en dus maar in goud stoppen als appeltje voor de dorst?

Al met al is met deze beknopte set van signalen wel moeilijk om te ontkennen en te realiseren dat er nogal wat aan het verschuiven is.

Maar er zijn nog meer signalen die ik minder goed snap... Bv:
Ik dacht altijd dat Rusland en Amerika geen vrienden waren.
Maar tot mijn stomme verbazing is dat dus nu ineens anders?
Onze klokkenluider Snowden, die even wereldkundig maakte dat Amerika alles en iedereen afluisterd en bespioneerd, wil graag politiek assiel en is in Rusland beland.
En wat eist Rusland om Snowden toe te laten? Nou dat Snowden stopt met gegevens vrij te geven over wat Amerika zoal uitspookt....

WAT ??
Ik zou verwachten dat Rusland meneer Snowden wat verhoor technieken zou laten ondergaan in een poging om Amerika nog wat zwarter te kunnen maken, en of dat dan de waarheid was of dat Snowden maar wat roept om niet meer gemarteld te worden dat maakte Rusland tot voor kort niet zoveel uit.
Maar nu is er dus iets wezenlijks veranderd....... Uhm niet veranderd 180 graden ongedraaid.....

En dan zijn er natuurlijk nog wat meer akkafietjes:
Banken mogen niet omvallen, en nu gaan de spaarders, mocht het fout gaan voor de kosten opdraaien.
De dollar die, vroeger na de WW2 gekoppeld aan goud als wereldmunt werd gelanceerd, na het los koppelen van de goudstandaard als olliedollar de wereldmunt bleef, wordt nu openlijk, langzaam maar zeker onderuit gehaald.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Als ik zo wat afstand neem en eea bekijk dan krijg ik een raar gevoel.
Ik krijg het gevoel dat er een oorlog wordt gevoerd, een oorlog tegen ons waarbij onze welvaart en economische vrijheid en zelfstandigheid het doel is.

Prep ze,
Kans

Bartje
12-07-13, 21:25
Maar er zijn nog meer signalen die ik minder goed snap... Bv:
Ik dacht altijd dat Rusland en Amerika geen vrienden waren.
Maar tot mijn stomme verbazing is dat dus nu ineens anders?
Onze klokkenluider Snowden, die even wereldkundig maakte dat Amerika alles en iedereen afluisterd en bespioneerd, wil graag politiek assiel en is in Rusland beland.
En wat eist Rusland om Snowden toe te laten? Nou dat Snowden stopt met gegevens vrij te geven over wat Amerika zoal uitspookt....

WAT ??
Ik zou verwachten dat Rusland meneer Snowden wat verhoor technieken zou laten ondergaan in een poging om Amerika nog wat zwarter te kunnen maken, en of dat dan de waarheid was of dat Snowden maar wat roept om niet meer gemarteld te worden dat maakte Rusland tot voor kort niet zoveel uit.
Maar nu is er dus iets wezenlijks veranderd....... Uhm niet veranderd 180 graden ongedraaid.....

Weer een goede gedachtegang van je Kans. Deze viel me inderdaad ook al op. Het was nog vreemder als ik me goed herinner. Poetin had aan het begin van de affaire gezegd dat Snowden gewoon welkom was in Rusland. Een week (of twee) later kwam opeens de voorwaarde dat hij dan niet meer zo raar moet doen. Lijkt me duidelijk dat er over en weer tussen Rusland en de VS gesprekken geweest zijn om deze 180 graden draai te verklaren. Blijkbaar pist Rusland toch in zijn broek voor degenen die uit naam van de VS praten. Zo blijkt wel dat er achter de schermen heel wat gebeurt.

Ik denk dat als Rusland hem zomaar had uitgeleverd aan de VS dat dit het publieke beeld zou verstoren van wat de wereld heeft over de machtsverhoudingen in de wereld. Want dan zou helemaal duidelijk zijn dat Rusland door de knieeen gaat voor de VS. Poetin wil gewoon doorgaan met zijn zaken te regelen in zijn eigen domein en geen risico's nemen met een wellicht veel machtiger orgaan.



Als ik zo wat afstand neem en eea bekijk dan krijg ik een raar gevoel.
Ik krijg het gevoel dat er een oorlog wordt gevoerd, een oorlog tegen ons waarbij onze welvaart en economische vrijheid en zelfstandigheid het doel is.

Prep ze,
Kans

Volgens mij kunnen we wel stellen dat de wereld opeens radicaal veranderd is na 9/11. Voor deze tijd was het business as usual of je zou kunnen zeggen dat grote bewegingen niet zichtbaar waren voor de burger.
Toen kwam opeens de bankencrisis. Nouja, een bankje meer of minder lag ook niemand wakker van. Daarna spreidde het uit naar landen. Griekenland failliet, so what? En nu worden alle landen geknecht door de enorme schuldenlast en regulering vanuit een centraal orgaan. Het resultaat: In Amerika en de EU zijn er miljoenen mensen die hierdoor in armoede leven en dit aantal groeit met de dag.

Nu zeggen 'ze' dat de problemen ingewikkeld zijn, we weten het niet, of het heeft tijd nodig etc etc. Maar als er zulke machtige organen zijn die bepaalde regels aan landen kunnen opleggen waar de democratisch gekozen regeringen van die landen naar MOETEN luisteren, hadden die machtige organen ook andere regels kunnen opleggen zoals bijvoorbeeld het onderling wegstrepen van schulden, het opbouwen en ondersteunen van de echte economie, het zich in dienst stellen van de burgers om de "crisis" te bezweren. Je zou tenminste kunnen stellen dat men moet hebben geweten dat de bankencrisis zou leiden tot een wereldcrisis als men dit niet op tijd zou stoppen. Dit weten de wetenschappers in dienst van deze organen echt wel. Waarom is dat dan niet gebeurd?

Wat betreft je gevoel dat er een oorlog gevoerd wordt tegen onze welvaart is dit moeilijk te bewijzen omdat men zich verschuilt achter 'het is ingewikkeld' etc. Duidelijk is wel dat we geen zwetende IMF, FED en ECB officials voor de camera zien die precies vertellen hoe het ermee voorstaat. "Sorry burgers dat jullie het zo moeilijk hebben. We doen er alles aan om dit op te lossen.". Nee, het gaat relaxed. "Uit de statistieken blijkt dat het toch wat beter gaat", gevolgd door "nee het gaat toch wat slechter" en een "het duurt waarschijnlijk tot volgend jaar maar dan trekt het weer aan." Dat klinkt toch als iemand die je aan het lijntje houdt?

De feiten zijn dat regeringen luisteren naar organen die niet democratisch gekozen zijn, alles wordt afgeluisterd, drones worden in de lucht gestuurd om de boel in de gaten te houden, het amerikaanse leger heeft nu al de beschikking over robots die kunnen lopen als mensen (schieten?), de financiele markt is totaal gemanipuleerd, pensioenen worden verkwanseld in het wereld casino, ondernemen is bijna niet mogelijk meer etc etc.

Je gevoel kan weleens gerechtvaardigd zijn.

lewieke
12-07-13, 22:35
Vandaar dat een gezonde dosis scepticisme op zijn plaats is. Anderzijds hoeven we ook niet overal een complot in te zien. We leven in het nu. Als je je overal zorgen over maakt kan je niet genieten en geen normaal gezin hebben. Zelf nam ik tot nog toe een paar maatregelen om de dingen voor mezelf leuk te houden : ik volg het nieuws, maar veeleer internationaal (al jazeera, cnn, bbc world news, buitenlandse zenders, ja ook de Nederlandse tv die veel genuanceerder nieuws brengt dan de Vlaamse zenders), oorlogen en conflicten waren er altijd al, als die oorlogen zich niet in Europa afspelen, dan maak ik me daar geen zorgen over.

Ik probeer controle te houden over mijn eigen leven door genoeg te werken, maar niet té veel, door een bescheiden levensstijl aan te houden, door minder afhankelijk te zijn van energie, brandstof, door minder belastingen te betalen, door zelf brood te bakken en beperkt groenten te telen. Als je huis en tuin gezellig zijn hoef je niet per se naar buiten en geef je vanzelf minder uit.

Pensioenfondsen daar geloof ik niet meer in, daaraan draag ik niet meer bij, een deel vastgoed, wat aandelen, zelfs bedrijfsobligaties in diverse valuta, wat vastgoed, wat cash, PM, kortom een leuke spreiding waarbij er al ns iets mag verkeerd gaan. Door niet al je eieren in één mand te leggen kan je ze ook niet allemaal tegelijk breken lijkt me.

Als je nog wat wil kopen en je hebt het ook echt nodig en je hebt er de middelen voor, dan zou ik dat nu doen, ik geloof niet dat sparen in de traditionele betekenis van het woord zinvol is. Wat heb je aan nummers op een bankrekening ? Zorg dat je genoeg hebt voor je lopende kosten, en liefst wat overschot en investeer de rest op een verstandige manier. Iets meer uitgeven lijkt me ook geen slecht idee, dan kan je je kids of partner eens extra verwennen, ook dat is een investering die de moeite waard is.

Prep ze.