China vreet zich Dood

[Keyser Suze]

Met de stijgende inkomens in China, wordt er ook meer Westers voedsel geïmporteerd. Echter, in mijn visie, zijn Chinezen al duizenden jaren door socio-genetische oorzaken geselecteerd op klein beetje rijst, groenten en wat gevogelte eten, althans in hoofdlijnen. De ouderdomssuikerziekte (Diabetes type II) heeft nu al 11,6% van de bevolking in haar vette greep....waardoor hartinfarcten, beroertes en kanker steeds meer voor gaan komen. Het resulteert in een enorme stijging van de kosten voor de gezondheidszorg en een fors gemis aan arbeidsproductiviteit. Wetenschappers voorspellen een verdere toename in de komende jaren.

Kortom, we hoeven niet bang te zijn voor het Gele Gevaar, ze vreten zich gewoon dood.

Bijlage 5150

Chinese are developing the metabolic disease at a lower body mass index than Americans, the researchers found, meaning that changes in diet and physical activity stoked by rapid economic development are resulting in an earlier onset of the obesity-linked disease. The epidemic will worsen with 40 percent of 18-to-29-year-olds on the verge of developing diabetes, which increases the risk of stroke, heart attack and kidney failure.

“Diabetes in China has become a catastrophe,” said Paul Zimmet, honorary president of the International Diabetes Federation and director emeritus of the BakerIDI Heart and Diabetes Institute in Melbourne. “The booming economy in China has brought with it a medical problem which could bankrupt the health system. The big question is the capacity in China to deal with a health problem of such magnitude.”

en er staan dus meer mensen op de nominatie om Diabeet te worden.....het zijn er nu nog maar 114 miljoen...(!!!)

But if 114 million is catastrophic, what adjective will be used when the nearly half a billion already with high glucose levels develop the disease? Just how massive would the healthcare safety net have to be to deal with the fall out of hundreds of billions in annual healthcare needs?

Heeft dit nog met preppers te maken? Weinig, wellicht. Heeft dit consequenties voor de wereld van morgen en overmorgen en voor de wereld van onze kinderen? Jazeker. Lees hier het hele artikel

[f150]

Het circeltje is weer rond. Er zijn altijd weer mensen die hier beter van worden: "China’s government is trying to fight the scourge by expanding basic medical coverage, buying more medicines (tegen diabetes) in bulk to lower costs, and conducting a corruption probe of international drugmakers, including GlaxoSmithKline Plc."
Dat gaat in zeker geval de gezondheidszorg omver trekken in China. Ik zie bij mijn Chinese collega's inderdaad die slechte eetgewoontes ook terug.

[proppert]

beter eten volgens het westonprice principe. voedingisgezondheid.nl

[Kans]

Ja we leren blijkbaar niet zo snel.
Het mooiste is wel dat er blijkbaar geen regering zich echt om deze zaken druk maakt?
Sterker het is kassa, de centraal geregelde gezondheidszorg is al onbetaalbaar aan het worden maar zal alleen maar nog duurder worden.

En natuurlijk de oorlogen dat staat ook hoog op de agende.
Het in stand houden van de petrodollar is zo belangrijk dat Amerika er blijkbaar wel het risoco van een WO3 voor wil lopen.
En dan zijn er de banken, die hebben een doel geld verdienen, geld van ons.
En dat doen ze slim en medogenloos, inflatie, absurde rentes al je leent en ga maar door.
En als klap op de vuurpijl als ze het voor elkaar krijgen om al ons geld compleet vergokt te hebben en aan bonussen hebben uitgegeven, dan mogen wij ook nog even schokken om die banken overeind te houden.

Wanneer worden we wakker?
Hoe moeilijk kan het zijn om zelf ons geld te beheren, te lenen tegen een lage of geen rente, zoals veel islamitische banken dus doen?
De gezondheids industrie is er niet om ons beter te maken maar om ons zo lang mogelijk in leven te houden om zo de maximale hoeveelheid zorg te kunnen verkopen over de langste periode.
En bijna alles kan de natuur ons aanleveren...

En zo kunnen we wel doorgaan.

De oplossing?
Stoppen met IKKEN en meer samenwerken en iets voor elkaar over hebben.
Gemeenschappen bouwen die op kwaliteit zijn gebaseerd niet op consumptie en geld en macht.
Ja de oplossing ligt echt bij onszelf, maar of we die stap kunnenmaken, datbis de vraag?

Prep ze,
K a n s