Pagina 2 van de 2 EersteEerste 12
Resultaten 11 tot 17 van de 17
  1. #11
    Prepper goeroe
    Ingeschreven
    Feb 2013
    Berichten
    1.915
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Charlie Bekijk Berichten
    Maar alles goed en wel, het is wel opmerkelijk dat Nasa zich geroepen voelt zich te bemoeien met zaken die buiten hun vakgebied liggen. Het zijn wake-up calls, voor de sheeple. Er moet toch een keer een moment komen dat de massa opkijkt van zijn of haar smartphone en zich verbaast afvraagt, w.t.f. er gaande is?

    Ik zou het ook gepost hebben.
    Utopia schijnt een spannender gespreksonderwerp te zijn....

    Ik hou van geschiedenis en zeg dit al jaren.
    Zonder je geschiedenis te weten, kun je ook niet werken aan een betere toekomst.
    Kwestie van leren van de fouten gemaakt in het verleden.
    Mensen echter hebben een korte termijn visie en willen om angsten te onderdrukken, liever niet stilstaan bij de gevolgen die ontstaan van deze manier van denken.
    Ja je krijgt een gelijk. En verder.....

    De antwoorden van deze door NASA gesponsorde onderzoeken had zelfs deze ongeletterde idioot kunnen geven!
    Zolang de smartphone het maar doet is de heersende instelling.
    Slechts een reiziger in de tijd
    Si vis pacem, para bellum

  2. #12
    Senior Prepper
    Ingeschreven
    Oct 2012
    Berichten
    348
    @ spechtje

    Het lijkt er inderdaad heel sterk op,mijn exuses.
    Ik denk dat dit draadje of kan worden toegevoegd aan het bestaande en/of verwijderd worden.

  3. #13
    IsaBo
    Guest
    [MENTION=261]Kans[/MENTION]
    - Met een hamer op je vingers meppen doet pijn, ook als je gezopen hebt.
    Heb je hier video materiaal van? Een goed onderzoeker zou het gefilmd hebben in beide toestanden. Dronken en niet dronken.

    Even serieus. Er zijn veel mensen die nog steeds denken dat het goed gaat met de aarde want... wij beschermen toch de tijger, de olifant loopt nog steeds vrij rond, we maken waterputten in Afrika Smog? welke smog. Ik zie het niet dus valt het wel mee. Maar IK heb het beter dan vroeger dus gaat het met de aarde ook goed. enz.enz. Ook NASA kan de meningen van deze mensen niet veranderen. Ze zijn te veel met zich zelf bezig.

  4. #14
    Last (wo)man standing
    Ingeschreven
    Nov 2012
    Locatie
    Een woestijn.
    Berichten
    2.420
    @Moderator
    Ik wordt er een beetje schizo van. Dit draadje? Of 'Nieuwe studie stelt model voor cycli ondergang van maatschappijen voor'.
    Voeg het tweede bij het eerste, is mijn voorstel.
    "Kennis geeft je macht over je omstandigheden". "Bij het overleven kun je niet zonder humor ". Mijn Moeder: "Heb je je verstand bij je?"
    "Of de wereld zoals wij die kennen nu wel of niet vergaat, kennis en genieten van overleven, geeft verdieping aan het 'gewone' leven".
    Arabisch spreekwoord: "Woorden zijn als water. Eenmaal in het zand, krijg je het niet snel terug".

    *Disclaimer : Neem niets zomaar van mij aan. Zoek het ook zelf uit.*

  5. #15
    Mankinds only hope
    Ingeschreven
    Apr 2012
    Locatie
    Zeeland
    Berichten
    2.676
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Marc67NL Bekijk Berichten
    De NASA is een beetje laat. Maar het is bekend dat ze (tegenwoordig) wat traagjes zijn.
    Zo'n 20 jaar geleden las ik een boek van een Russisch socioloog.

    Maar zijn conclusies waren opmerkelijk:
    Een beschaving ontstaat vanuit armoe en achterstand. Mensen zijn gemotiveerd, en werken hard om hieraan te ontsnappen.
    Met als gevolg dat het hun op een gegeven moment goed gaat.
    Als die lijn zich voorzet, volgt er een punt waarop het zo goed gaat dat er overschotten zijn, en veel vrije tijd.
    Dat betekent dat mensen het wat rustiger aan kunnen doen. Zo rustig aan zelfs dat ze er lui van worden.
    Natje en droogje voor elkaar, waarom nog zwoegen? Volgende stap is dan decadentie, verveling, gezapigheid, ed.
    Dan kun je erop gaan zitten wachten dat het een keer gruwelijk mis gaat. Flexibiliteit en aanpassingsvermogen is verdwenen. De 'beschaving' dondert in elkaar.
    Maar ondertussen is er een andere groep mensen die bezig is dmv. hard zwoegen te ontsnappen aan hun eigen ellende.
    En zo de volgende heersende beschaving aan het opbouwen zijn. Natuurlijk ook weer met het dezelfde patroontje als gevolg.

    Het blijkt (oa. door eerder genoemde archeologische vondsten, geschiedschrijving, ed.) dat de weg van opkomst t/m verval, zo'n 2000 jaar in beslag neemt.

    Hm, iemand de behoefte om dat eens na te kijken? +/- 0-2000 nC. de Westerse beschaving? Azie en Afrika in opkomst?
    +/- 2000 vC. tot 0 Egypte? Ik meen dat het India was zo rond 6000 vC. tot 4000 vC.? En resten in Afrika gevonden daterend van zo rond 8000 vC.?
    Sorry, heb ze niet allemaal op een rijtje. Weet zo niet welke beschaving wanneer de heersende was. Maar dat valt vast wel ergens te vinden.

    (En nogmaals een excuus. Al het bovenstaande een beetje kort door de bocht beschreven. Nu ja, als de strekking maar duidelijk is).
    Hoezo een beetje laat? Staat er een deadline op het waarschuwen van de mensheid voor wat ons te wachten staat?
    Zoals met zovele zaken, is herhaling de manier om iets onder de aandacht te krijgen. Het kan zijn dat deze conclusie al op pagina 6 van de Volkskrant heeft gestaan op 6 okt. 2010, maar het kan nog maar een keer onder de aandacht gebracht worden.

    Een groot deel van de discussies hier op het forum, gaan er over hoe de massa aan het verstand te krijgen dat we op een doodlopende weg zitten. Dan komt er een organisatie met een enorm podium die haar mening geeft, en dan reageert men hier: Ja hoor, daar heb je de NASA. Moeten die zich niet met bezighouden met sterretjes kijken?

    En ja, ik vind jouw uitleg over opkomst en ondergang van beschavingen een beetje kort door de bocht. Niet elk primitief volk, leeft per definitie in armoede en achterstand. Wij, westerlingen, vonden (en vinden) dat de Bosjesmannen of de indianen in de oerwouden van de Amazone in armoede leven, dat ze achterstand hebben. Maar dat vinden zij niet.
    En volgens mij gaat een beschaving niet onderuit omdat mensen lui worden als alles goed geregeld lijkt, maar gaat ze onderuit aan machtsmisbruik, corruptie, enorme inkomensongelijkheid, enzovoort. Kortom, ze gaat onderuit als er zich een bovenlaag vormt, die parasiteert op de rest.

    Volgens mij kan een beschaving duizenden jaren blijven bestaan, als ze in staat blijkt haar welvaart te delen en in harmonie te leven met de natuur. Maar zover is de mensheid nog niet en zover gaat ze misschien ook nooit komen. Dat gaan we de komende decennia zien. Als wij niet in staat zijn een omslag te maken, als wij niet in staat zijn te leren leven met de wereld, in plaats van van de wereld, dan gaan we het niet redden.
    Of is dat ook te kort door de bocht?


    Sorry, heb ze niet allemaal op een rijtje.
    Daar hoef je je niet voor te verontschuldigen, daar kun je ook niets aan doen. (Inkoppertje )

    Charlie
    We could have saved ourselves.
    But we didn't.
    Amazin'.... what state of mind were we in?

    Pete Postlethwaite, The age of stupid.

  6. #16
    Last (wo)man standing
    Ingeschreven
    Nov 2012
    Locatie
    Een woestijn.
    Berichten
    2.420
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Charlie Bekijk Berichten
    Hoezo een beetje laat? Staat er een deadline op het waarschuwen van de mensheid voor wat ons te wachten staat?
    Zoals met zovele zaken, is herhaling de manier om iets onder de aandacht te krijgen. Het kan zijn dat deze conclusie al op pagina 6 van de Volkskrant heeft gestaan op 6 okt. 2010, maar het kan nog maar een keer onder de aandacht gebracht worden.
    Een beetje laat in de zin dat ze toch echt de eersten niet zijn. En ja, je hebt 100% gelijk. Hoe vaker herhaald, hoe beter.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Charlie Bekijk Berichten
    Een groot deel van de discussies hier op het forum, gaan er over hoe de massa aan het verstand te krijgen dat we op een doodlopende weg zitten. Dan komt er een organisatie met een enorm podium die haar mening geeft, en dan reageert men hier: Ja hoor, daar heb je de NASA. Moeten die zich niet met bezighouden met sterretjes kijken?
    Vroeger, in de tijd van de Saturnus V, vond ik de NASA geweldig. Gewikkeld in een dekentje op de bank, liet mijn vader me midden in de nacht kijken naar de lanceringen van die 110! meter hoge monsters. Indrukwekkend is een understatement!
    Met de Spaceshuttle, en een scala aan ruimteverkenners, hebben ze bij mij ook hoge ogen gescoord.
    Maar na de diverse Spaceshuttle debacles kwam de klad erin. Het lef was verdwenen.
    Nu was dat niet alleen de schuld van de NASA, maar had de politiek, en het budget er ook mee te maken.
    (The Mars Underground geeft een beetje een idee van wat ik bedoel.
    Al gaat het hier in hoofdzaak om de promotie van een missie naar Mars).
    De opening van mijn post heeft dus eigenlijk meer te maken met mijn persoonlijke teleurstelling in de NASA.

    Afgezien daarvan, wat veel mensen blijkbaar niet weten, is dat NASA veel meer doet dan 'sterretjes kijken' en stukken blik de ruimte insturen.
    Zo is er een afdeling astrobiologie, die zich bezig houd met onderzoek naar het leven buiten de Aarde.
    En als onderdeel daarvan ook onderzoek doet naar de (mogelijke) opkomst en ondergang van beschavingen.
    NASA heeft zelfs fondsen beschikbaar gesteld voor SETI.
    Ik was dus niet verbaast dat NASA een onderzoek naar de mogelijke ondergang van onze 'beschaving' heeft gefinancierd.
    (Ze hebben het onderzoek niet zelf uitgevoerd).

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Charlie Bekijk Berichten
    En ja, ik vind jouw uitleg over opkomst en ondergang van beschavingen een beetje kort door de bocht. Niet elk primitief volk, leeft per definitie in armoede en achterstand. Wij, westerlingen, vonden (en vinden) dat de Bosjesmannen of de indianen in de oerwouden van de Amazone in armoede leven, dat ze achterstand hebben. Maar dat vinden zij niet.
    En volgens mij gaat een beschaving niet onderuit omdat mensen lui worden als alles goed geregeld lijkt, maar gaat ze onderuit aan machtsmisbruik, corruptie, enorme inkomensongelijkheid, enzovoort. Kortom, ze gaat onderuit als er zich een bovenlaag vormt, die parasiteert op de rest.
    Ten eerste, het is niet 'mijn' uitleg over de opkomst en ondergang van beschavingen, maar een beschrijving van een theorie opgesteld door een Russische wetenschapper die er een goed deel van zijn carrière aan heeft besteed. Mijn uitleg van zijn theorie is 'kort door de bocht'.
    Ten tweede, hij heeft het over de 'beschavingen' die ooit 'heersend' waren. Dwz. toonaangevend, met de grootste invloed op de rest van de (op dat moment bekende) wereld, op een gegeven moment het grootst, of met het meeste land, de meeste handel, of met een overheersende religie, of denkbeelden.
    Bij mijn weten hebben natuurvolken nooit echt de behoefte gehad om de wereld naar hun hand te zetten.
    Bovendien is 'beschaving' in deze slechts de westerse definitie. Persoonlijk vind ik ons als 'beschaving' nogal onbeschaafd.
    En zie ik meer 'beschaafd' gedrag bij volken als de Aboriginals en de Bosjesmannen, dan in onze 'beschaving'.
    Het feit dat beide bovengenoemde volken al zo'n 40.000 jaar 'beschaafd' hebben gefunctioneerd, zegt ook al wat.
    Ten derde, zo'n 'bovenlaag' zoals jij die beschrijft, krijgt feitelijk alleen de kans als de 'onderlaag' dat toelaat.
    Dat 'toelaten' is overigens vaak niet direct hun eigen schuld. Harde onderdrukking, gebrek aan kennis en/of informatie, misbruik van religie, gewoonte, en zo nog een paar redenen, kunnen ook een oorzaak zijn dat de 'onderlaag' een dergelijke situatie tolereert.
    Een opmerkelijk verschil met een 'heersende' beschaving en natuurvolken is overigens wel dat er vaak sprake is van een hiërarchie, met een ambitieuze top.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Charlie Bekijk Berichten
    Volgens mij kan een beschaving duizenden jaren blijven bestaan, als ze in staat blijkt haar welvaart te delen en in harmonie te leven met de natuur. Maar zover is de mensheid nog niet en zover gaat ze misschien ook nooit komen. Dat gaan we de komende decennia zien. Als wij niet in staat zijn een omslag te maken, als wij niet in staat zijn te leren leven met de wereld, in plaats van van de wereld, dan gaan we het niet redden.
    Of is dat ook te kort door de bocht?
    Voorstel; laten we het woord 'beschaving' dumpen, en er het woord 'samenleving' voor in de plaats zetten?!
    Wat een 'beschaving', of 'beschaafd' gedrag is, is tenslotte aan smaak onderhevig, maar samenleven moeten we allemaal.

    Verder geloof ik dat er zoiets als 'geestelijke' evolutie bestaat. En dat het ons (eens) best wel gaat lukken om op een gezonde manier samen te leven.
    In harmonie met ons leefmilieu. Op Aarde, en elders. Mits we onszelf overleven tot het zover is.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Marc67NL Bekijk Berichten
    Sorry, heb ze niet allemaal op een rijtje
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Charlie Bekijk Berichten
    Daar hoef je je niet voor te verontschuldigen, daar kun je ook niets aan doen. (Inkoppertje )

    Charlie
    Ik zou zwaar teleurgesteld zijn als niet iemand dat voorzetje had ingekopt.
    Laatst gewijzigd door Marc67NL; 04-04-14 om 09:40.
    "Kennis geeft je macht over je omstandigheden". "Bij het overleven kun je niet zonder humor ". Mijn Moeder: "Heb je je verstand bij je?"
    "Of de wereld zoals wij die kennen nu wel of niet vergaat, kennis en genieten van overleven, geeft verdieping aan het 'gewone' leven".
    Arabisch spreekwoord: "Woorden zijn als water. Eenmaal in het zand, krijg je het niet snel terug".

    *Disclaimer : Neem niets zomaar van mij aan. Zoek het ook zelf uit.*

  7. #17
    Moderator
    Ingeschreven
    Feb 2012
    Locatie
    Den Haag
    Berichten
    4.443
    Hier ook zo'n bericht.

    And Then There's This: "The Oceans Will Rise; Nuclear Winter Will Be Upon Us; And The World As We Know It Will End"
    http://www.zerohedge.com/news/2014-0...rld-we-know-it
    - Prepare yourself - The End is Coming -

 

 

Vergelijkbare onderwerpen

  1. Einde van de wereld, les1 (Omroep Brabant)
    Door Au3V in forum Preppers in de Media
    Reacties: 5
    Laatste Bericht: 28-12-12, 15:35
  2. Reacties: 30
    Laatste Bericht: 21-12-12, 11:25
  3. Australische premier kondigt einde wereld aan
    Door Cyberbeer in forum 2012
    Reacties: 3
    Laatste Bericht: 06-12-12, 22:17
  4. Einde van de Wereld zoals wij die kennen.
    Door Marc67NL in forum Perspectieven algemeen
    Reacties: 32
    Laatste Bericht: 06-12-12, 17:11
  5. Reacties: 9
    Laatste Bericht: 03-12-12, 19:31

Labels voor dit Bericht

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:58. Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. vBulletin skins by CompleteVB